Obra Social Para la Actividad Docente (osplad) c/ Salta, Provincia de s/Ejecucion Fiscal

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 2544/2019 (Fallos: 349:25)
• Carátula: OBRA SOCIAL PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE (OSPLAD) c/ SALTA, PROVINCIA DE s/EJECUCION FISCAL
• Tribunal/Juzgado: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/02/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: ORIGINARIOS (NACIONAL)
• Materia: PROCESAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8226061

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL contingencia: caducidad de instancia hechos clave: notificación, cómputo plazos normas: arts. 310 inc.2, 315, 170 párr.2, 158, 486 CPCCN doctrina: purga por consentimiento tácito resultado: desestima caducidad parte favorecida: OSPLAD (ejecutante) parte perjudicada: Provincia de Salta fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Provincia de Salta solicitó la caducidad de la instancia por inactividad entre el 30/12/2020 y el 4/11/2021. La actora (OSPLAD) se opuso, alegando que el 29/4/2021 inició gestiones para cumplir la notificación ordenada. El tribunal ya había fijado un plazo de 30 días para la intimación de pago y citación a oponer excepciones, con ampliación de 8 días por distancia.

Cuestión jurídica

Si el incidente de caducidad fue opuesto oportunamente, considerando la purga por consentimiento tácito de una actuación posterior.

Decisión y resultado

Desestimar el planteo de caducidad de la instancia. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• La caducidad debe oponerse dentro de los 5 días (más ampliación por distancia) de notificada la actuación útil posterior al vencimiento del plazo legal (art. 315 CPCCN).
• Si no se objetó en ese lapso, se purga tácitamente (art. 170 párr. 2 CPCCN por analogía).
• En el caso, la notificación al Gobernador se efectuó el 4/10/2021; el incidente del 4/11/2021 excedió el plazo (que venció el 22/10/2021).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el ejecutante que busca evitar la caducidad.
• Desfavorable para el ejecutado que pretende la perención.
• Útil para argumentar sobre la oportunidad del planteo de caducidad y la purga por consentimiento tácito.

Cita sugerida

Obra Social para la Actividad Docente (OSPLAD) c/ Salta, Provincia de s/ ejecución fiscal (CSJN, 10/02/2026, CSJ 2544/2019, Fallos: 349:25, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8226061).