Ocampo, Cesar Daniel s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FSM 029010/2024/1/CS001
• Carátula: OCAMPO, CESAR DANIEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (firma de Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 30/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152141

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal – conflicto positivo de competencia
• Contingencia: Preliminar – investigación insuficiente
• Hechos clave: Ciberpatrullaje – venta productos sanitarios sin registro ANMAT – Facebook – perfiles falsos
• Normas: art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58
• Doctrina: Necesidad de descripción precisa de hechos y encuadre penal antes de resolver conflicto; quien toma conocimiento debe investigar
• Resultado: No resuelve competencia – ordena al juez federal investigar
• Parte favorecida: Ninguna (decisión procesal)
• Parte perjudicada: Ninguna (no hay resolución de fondo)
• Fuente: CSJN – ID: 8152141

Hechos y conflicto

Denuncia de la División Delitos Contra la Salud Pública por ciberpatrullaje en Facebook: perfil “César Daniel O” ofrecía champús anticaspa, protectores solares y emulsiones sin identificación de composiciones ni registros ANMAT. Conflicto entre Juzgado Federal n° 1 de San Martín (declinó competencia a favor de justicia local por ausencia de circunstancias federales) y Juzgado de Garantías n° 2 de San Martín (rechazó por prematuro).

Cuestión jurídica

Si corresponde a la justicia federal o provincial conocer en la denuncia, dado que los hechos no están suficientemente individualizados ni encuadrados en una figura penal.

Decisión y resultado

Remitir el incidente al Juzgado Federal n° 1 de San Martín para que incorpore los elementos necesarios para precisar los hechos y, luego, resuelva la competencia. No se dirime el fondo ni se define tribunal competente.

Doctrina / criterio relevante

• Para resolver un conflicto de competencia se necesita una descripción precisa de los hechos y su encuadre penal preliminar.
• Si la investigación es insuficiente, el juez que recibió la notitia criminis debe investigar primero (cita Fallos: 323:1808).
• La CSJN no puede aplicar el art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58 si carece de elementos para encuadrar el hecho.

Señales para favorabilidad

Clasificación: Mixto / No relacionado (procesal)

• Favorable si se busca sostener que el juez federal debe investigar antes de declinar competencia.
• Desfavorable si se espera una decisión definitiva sobre la competencia federal.
• No relacionado para análisis de fondo (delitos contra la salud pública, ANMAT, etc.) porque no hay pronunciamiento sobre la tipificación ni sobre la procedencia de la acción penal.

Cita sugerida

“OCAMPO, CESAR DANIEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA”, CSJN, 30/09/2025, FSM 029010/2024/1/CS001, ID 8152141, disponible en: [URL].