Oddo Leandro Lucero c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires y Otro s/Daños y Perjuicios (CSJN, 17/09/2020)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CIV 050703/2011/HO001
Carátula: ODDO LEANDRO LUCERO c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN)
Sala: No especificada
Fecha: 17/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. (fuero honorarios)
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firmantes)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7600411

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: cuantificación de honorarios hechos clave: regulación de honorarios de abogados, recurso de queja normas: Ley 21.839 arts. 6° (incs. b,c,d), 9°; Ley 24.432 doctrina: mérito, naturaleza, resultado, facultad del tribunal resultado: regulación de honorarios parte favorecida: abogados (Rosa Issler, Carlos Salvadores de Arzuaga, Leonardo Nijamin, Héctor De Palma, Guillermo Cappelletti) parte perjudicada: no se determina directamente fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de una regulación de honorarios profesionales en el marco de una causa por daños y perjuicios. Los abogados intervinientes solicitaron la fijación de sus honorarios. El tribunal evaluó la labor desarrollada (fs. 405/421 vta.), la naturaleza e importancia, el resultado obtenido, y la facultad judicial para tasar.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios de los letrados intervinientes conforme a la ley arancelaria, incluyendo la retribución por la tarea en el recurso de queja (no contemplada expresamente en el Art. 6°).

Decisión y resultado

Honorarios de Rosa Issler, Carlos Salvadores de Arzuaga y Leonardo Nijamin (en conjunto): $20.000.
Honorarios de Héctor De Palma, Carlos Salvadores de Arzuaga, Leonardo Nijamin y Guillermo Cappelletti (en conjunto, por queja): $6.400.
No incluye IVA (deberá adicionarse según situación subjetiva de cada profesional).

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina de "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) y "Mazo" (CAF 40412/2009/H01, 7/2/2019).
La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos: 313:577).
La ley 21.839 (mod. 24.432) no prevé una retribución específica por el recurso de queja; la fijación es discrecional pero fundada en mérito, naturaleza e importancia.

Señales para favorabilidad

Favorable para los abogados que obtienen honorarios regulados (se reconoce y cuantifica su labor).
Desfavorable para la parte condenada en costas (si corresponde), pues deberá afrontar los montos fijados.
No relacionado con el fondo del litigio (daños y perjuicios), ya que solo resuelve aspectos arancelarios.

Cita sugerida

“ODDO LEANDRO LUCERO c/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, 17/09/2020, Expte. CIV 050703/2011/HO001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7600411

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.