Ojeda Mirta Yolanda y Otro c/ Provincia de Buenos Aires - Ser. Penit. s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: O. 1. XLV. REX
• Carátula: Ojeda, Mirta Yolanda y otro c/ Provincia de Buenos Aires - Serv. Penit. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 24/09/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Administrativo
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda (firmantes)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7044881

Tags para análisis posterior

materia: consolidación de deudas provinciales contingencia: recurso extraordinario abstracto hechos clave: opción de pago por actor, desistimiento del recurso por demandada normas: ley 12.836, ley 13.929, ley 12.874, ley 13.436, art. 16 ley 12.836 doctrina: pérdida de actualidad del recurso resultado: se declara inoficioso emitir pronunciamiento parte favorecida: ninguna (abstracto) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Ojeda y otro) obtuvo sentencia firme que declaró inaplicable el régimen de consolidación de deudas de la Provincia de Buenos Aires (ley 12.836) a su crédito por daños y perjuicios contra el servicio penitenciario provincial. La Provincia interpuso recurso extraordinario federal. Tras la sanción de la ley 13.929, la CSJN devolvió los autos al tribunal provincial para que se expidiera sobre las modificaciones. El tribunal provincial confirmó la inconstitucionalidad del régimen. La demandada interpuso nuevo recurso. Posteriormente, la actora optó por acogerse al procedimiento de pago del art. 16 de la ley 12.836 (con modificaciones). En consecuencia, la demandada desistió de su recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre el recurso extraordinario federal deducido por la demandada, cuando la actora se acogió voluntariamente al régimen de consolidación y la demandada desistió del recurso.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso emitir pronunciamiento, por haber perdido actualidad la cuestión planteada. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el recurso extraordinario pierde actualidad porque la parte actora opta por el procedimiento de pago bajo el régimen de consolidación y la demandada desiste del recurso, resulta inoficioso que la Corte se expida (pérdida de objeto, abstractón).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE: Para una parte actora que quiera evitar un pronunciamiento adverso sobre constitucionalidad del régimen de consolidación (el fallo permite cerrar el caso sin declaración de fondo).
• DESFAVORABLE: Para quien busque un precedente firme sobre la inconstitucionalidad de la consolidación (no se genera jurisprudencia).
• MIXTO / NO RELACIONADO: No decide sobre el fondo; no es útil para comparación analógica sustantiva. Útil solo para argumentar abstractón o desistimiento.
• Señal clave: La opción del actor por el pago bajo consolidación extinguió el conflicto.

Cita sugerida

"Ojeda, Mirta Yolanda y otro c/ Provincia de Buenos Aires - Serv. Penit. s/ daños y perjuicios", CSJN, 24/09/2013, Expte. O. 1. XLV. REX, disponible en: [URL].