Olivera Diaz, Fortunata y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002727/2021/CS001
Carátula: OLIVERA DIAZ, FORTUNATA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI (firmantes); Dictamen del Procurador General CASAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7951961

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:tráfico_estupefacientes hechos_clave:organización_delictiva hechos_clave:comercialización_agravada hechos_clave:conexidad_subjetiva normas:ley_23.737 normas:ley_26.052 normas:art.33_inc.e_CPPN normas:art.189_bis_CP doctrina:conexidad_expedita_administración doctrina:jurisdicción_federal_prioritaria resultado:parcialmente_favorable_a_justicia_federal parte_favorecida:justicia_federal parte_perjudicada:justicia_local fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal N° 2 de San Nicolás (provincial) y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de La Plata. Se investiga una organización delictiva dedicada al comercio de estupefacientes (art. 5 inc. c, ley 23.737) que operaba en CABA, GBA y San Nicolás. El tribunal local declinó competencia por conexidad subjetiva con causa federal (coincidencia de una imputada). El tribunal federal rechazó por considerar que los hechos se limitaban al comercio al menudeo y que la conexidad perjudicaría la administración de justicia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (local o federal) resulta competente para juzgar: (1) comercialización de estupefacientes agravada y tenencia con fines de comercio; (2) tenencia ilegítima de armas con numeración erradicada; (3) tenencia simple de estupefacientes; (4) portación de arma común.

Decisión y resultado

La Corte asigna competencia de la siguiente manera:

Justicia federal de San Nicolás: comercialización de estupefacientes agravada y tenencia con fines de comercio (excede el menudeo; hechos en varias jurisdicciones; investigación completa en San Nicolás; arts. 3 y 4 ley 26.052).
Justicia federal: tenencia ilegítima de armas con numeración erradicada (art. 189 bis, ap. 5, CP; delito federal por ley 25.886).
Justicia local (provincial): tenencia simple de estupefacientes (art. 14, ley 23.737; criterio Fallos 329:6047).
Justicia local: portación de arma común sin circunstancias federales (art. 189 bis CP; delito común; Fallos 329:4201).

No corresponde acumulación de procesos por conexidad subjetiva limitada a una imputada con hechos independientes (contravendría expedita administración de justicia).

Doctrina / criterio relevante

Conexidad subjetiva: No procede acumulación cuando existe coincidencia de sólo un imputado en hechos independientes y en distintos estadios procesales, si ello perjudica la administración de justicia.
Competencia en estupefacientes: La justicia federal es prioritaria; la ley 26.052 asigna competencia local para ciertas conductas, pero el exceso al menudeo y la actividad en varias jurisdicciones determinan competencia federal (art. 4 ley 26.052).
Armas con numeración erradicada: Delito federal (art. 33 inc. e CP PN).
Tenencia simple de estupefacientes: Competencia local (Fallos 329:6047).
Portación de armas común: Competencia local si no hay elementos federales.

Señales para favorabilidad

Para la justicia federal: FAVORABLE (obtiene competencia sobre los delitos principales y el de armas con numeración erradicada)
Para la justicia provincial: DESFAVORABLE (pierde competencia sobre el núcleo del caso)
Para los imputados: MIXTO (depende del tribunal que juzgue cada delito; la no acumulación puede ser favorable o desfavorable según la estrategia defensiva)
Para la parte que invoque conexidad subjetiva: DESFAVORABLE si pretende acumulación; FAVORABLE si busca separación de procesos

Cita sugerida

CSJN, "OLIVERA DIAZ, FORTUNATA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", Expte. CSJ 002727/2021/CS001, 30/04/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7951961

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.