Olmedo Ocampo, Tomas s/Encubrimiento (art.277)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001286/2020/CS001
• Carátula: Olmedo Ocampo, Tomás s/ encubrimiento (art. 277)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unanimidad
• Fecha: 20/05/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (firmantes)
• ID fuente: AFA-CSJN-7660601
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660601

Tags para análisis posterior

COMPETENCIA, ENCUBRIMIENTO, SUPRESIÓN DE PLACA, CONFLICTO NACIONAL-PROVINCIAL, ART. 277 CP, ART. 289 INC. 3 CP, FUERO PROVINCIAL, PRECEDENTE GALARZA

Hechos y conflicto

• Imputado (Olmedo Ocampo, Tomás) investigado por encubrimiento (art. 277 CP) y sustitución/supresión de placas vehiculares (art. 289 inc. 3 CP).
• Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 50 se declaró incompetente, descartando la sustracción del vehículo como hecho principal.
• El conflicto de competencia se planteó entre la justicia nacional y la provincial de Buenos Aires.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe investigar los delitos de encubrimiento y alteración de placas, cuando el delito previo (hurto del vehículo) no puede atribuirse al imputado.

Decisión y resultado

• Resultado: Se declara competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Zárate-Campana, Provincia de Buenos Aires.
• Parte favorecida: Justicia provincial.
• Parte perjudicada: Justicia nacional (rechazo de competencia).

Doctrina / criterio relevante

• Remisión al precedente “Galarza, Leandro Gastón s/ encubrimiento” (CSJN, 17/12/2019): el encubrimiento debe ser investigado por el fuero donde ocurrió el delito autónomo (encubrimiento), no por el fuero del delito previo cuando éste no se imputa.
• Doctrina de Fallos: 328:3960: si hay duda sobre un delito conexo (art. 289 inc. 3), la misma autoridad que investiga el encubrimiento también debe conocerlo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque radicar la causa en la justicia provincial (fundado en la inexistencia de conexidad con el delito previo).
• Desfavorable para quien pretenda la competencia nacional (por vía de conexidad o fuero de atracción).
• Mixto si la parte argumenta que el delito de encubrimiento depende del previo; aquí se descarta esa dependencia.

Cita sugerida

Olmedo Ocampo, Tomás s/ encubrimiento (art. 277), CSJN, 20/05/2021, CSJ 001286/2020/CS001, ID AFA-CSJN-7660601, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.