Orbis Mertig S.a.i.c. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad (CSJN, 29/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 1490/2017
Carátula: ORBIS MERTIG S.A.I.C. c/ CORDOBA, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: HONORARIOS
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados (sentencia interlocutoria)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7876081

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulatorio hechos clave: acción declarativa de inconstitucionalidad, medida cautelar, regulación de honorarios normas: ley 21.839 (arts. 6, 9, 33, 39) doctrina: criterio CSJN sobre honorarios en principal y cautelar, carácter consecuencial de la cautelar resultado: se regulan honorarios parte favorecida: actora (letrados) parte perjudicada: – fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Orbis Mertig S.A.I.C.) promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Provincia de Córdoba. Se dictó una medida cautelar (fs. 57/58). Culminado el proceso, se procedió a regular honorarios de los letrados de la parte actora.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios profesionales de los abogados de la actora correspondientes al principal y al incidente de medida cautelar, conforme la ley 21.839 y la jurisprudencia de la CSJN.

Decisión y resultado

Principal: Se regulan honorarios de los doctores Gavernet, Laspina, Molina y Sánchez, en conjunto, en $112.000 (arts. 6, incs. b, c y d, y 9, ley 21.839).
Incidente cautelar: Se fijan honorarios de los doctores Gavernet, Laspina y Molina, en conjunto, en $36.000 (arts. 33 y 39, ley 21.839), por ser la cautelar consecuencia de la acción principal y no un trámite autónomo.

Doctrina / criterio relevante

La regulación de honorarios debe atender al mérito, naturaleza, importancia de la labor y resultado obtenido (Fallos: 313:577).
La medida cautelar no constituye un trámite autónomo ni especial sino consecuencia de la acción principal, por lo que los honorarios se fijan de manera accesoria (cita: “Shell c/ Neuquén”).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para letrados de la actora: se reconocen honorarios en ambas etapas.
NO RELACIONADO con el fondo del conflicto (inconstitucionalidad).
Útil como precedente para casos de regulación de honorarios en acciones declarativas de inconstitucionalidad, especialmente para sostener que la cautelar no genera honorarios autónomos sino accesorios.

Cita sugerida

Orbis Mertig S.A.I.C. c/ Córdoba, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 29/08/2023, CSJ 1490/2017.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.