Argus FallosArgus Fallos
CSJNPenal

Ordoñez, Ruben Dario s/ Queja en Causa N° 90.938

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/08/2024

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: derecho de defensa hechos clave: recurso in pauperis, notificación fallida, voluntad recursiva del imputado normas: art. 18 CN, art. 14 ley 48 doctrina: arbitrariedad por excesivo rigor formal, deber de encauzar voluntad recursiva del detenido resultado: procedente (se hace lugar a la queja, se revoca sentencia) parte favorecida: defensa / imputado Ordoñez parte perjudicada: tribunal provincial (Suprema Corte Bs. As.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ordoñez fue condenado a 5 años y 6 meses de prisión. La Sala V del Tribunal de Casación confirmó la condena. Al notificar personalmente la sentencia (20/09/2019), Ordoñez manifestó inequívocamente su voluntad de recurrir. La defensa particular fue notificada en un domicilio donde ya no funcionaba, y la cédula se fijó en puerta. Recién el 01/07/2020 la defensa presentó recurso de inaplicabilidad de ley, rechazado por extemporáneo por el Tribunal de Casación. La Suprema Corte de Bs. As. rechazó la queja local por considerar que la cuestión era procesal, ajena al art. 14 ley 48.

Cuestión jurídica

Si el rechazo del recurso de inaplicabilidad de ley por extemporáneo, sin ponderar la voluntad recursiva tempestiva del imputado ni la imposibilidad de notificar a su defensor, constituye un excesivo rigor formal que vulnera el derecho de defensa en juicio (art. 18 CN) y es revisable por vía de arbitrariedad.

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Cossio), la CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Rosenkrantz y Lorenzetti disintieron (inadmisibilidad del recurso, art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

  1. La tacha de arbitrariedad contra decisiones de tribunales superiores provinciales sobre recursos locales es sumamente restrictiva, pero cede ante un excesivo rigor formal que lesione la defensa en juicio (Fallos: 329:2265; 329:5762).
  2. En materia penal, deben extremarse los recaudos para garantizar plenamente la defensa; no basta patrocinio letrado formal, se requiere asistencia efectiva y sustancial (Fallos: 311:2502; 343:2181, entre otros).
  3. Los reclamos de personas privadas de libertad deben interpretarse como manifestación de interponer recursos, más allá de reparos formales (Fallos: 308:1386; 310:492; 324:3545).
  4. Ante la imposibilidad de localizar al defensor particular, el tribunal debió dar inmediata intervención a la defensa oficial para encauzar la voluntad recursiva del detenido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa / imputado. El fallo protege el derecho a recurrir del condenado, priorizando la voluntad recursiva tempestiva por sobre formalismos procesales. Es útil para impugnar rechazos de recursos por incumplimiento de plazos cuando el imputado manifestó su intención de recurrir a tiempo y medió imposibilidad de notificar a su defensor.

Cita sugerida

CSJN, “Ordoñez, Rubén Darío s/ queja en causa n° 90.938”, 01/08/2024, CSJ 001132/2022/RH001 (Fallos: 347:843). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7966891

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Ordoñez, Ruben Dario s/ Queja en Causa N° 90.938, CSJN, 01/08/2024, CSJ 001132/2022/RH001 Fallos: 347:843.