Orduñes, Estela s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FRO 026357/2022/1/CS001
Carátula: ORDUÑES, ESTELA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unicidad
Fecha: 29/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
ID Fuente: AFA-CSJN-8091951
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8091951

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: explotación sexual, prostitución ajena, inmueble, Castelli 3 Santa Fe normas: art. 145 bis CP, ley 26.364, ley 26.842 doctrina: competencia federal restrictiva y excepcional resultado: declinatoria a favor de justicia provincial parte favorecida: Colegio de Jueces Distrito Judicial n°1 Santa Fe parte perjudicada: Juzgado Federal n°2 Santa Fe (insistente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga posible explotación sexual de al menos tres mujeres en un inmueble (calle Castelli 3, Santa Fe). Se constató que mujeres mayores de edad ofrecían servicios sexuales a conductores y peatones; la dueña les facilitaba habitación a cambio de dinero. El Juzgado Federal n°2 se declaró incompetente por no hallar supuestos del art. 145 bis CP (trata), pero sí facilitación de prostitución ajena. El Colegio de Jueces provincial rechazó la declinatoria, considerando prematuro descartar trata. La justicia federal insistió, trabando la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (federal o provincial) debe investigar los hechos, cuando se descarta el delito federal de trata (art. 145 bis CP y leyes 26.364/26.842) pero subsiste la facilitación de prostitución ajena.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Colegio de Jueces de 1ra. Instancia del Distrito Judicial n°1 de la Provincia de Santa Fe (justicia provincial), remitiendo las actuaciones. Rechaza la competencia federal por ser restrictiva y excepcional (Fallos: 316:795; 317:931; 322:2996; 323:4095). La decisión es desfavorable a la postura de la justicia federal (que había insistido) y favorable a la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es de carácter restrictivo y naturaleza excepcional.
Para asumir competencia federal en delitos de trata (ley 26.364/26.842) deben existir extremos que hagan verosímil el delito; no basta la mera posibilidad o la facilitación de prostitución ajena.
Cuando la justicia federal descarta su hipótesis delictiva con prueba suficiente, y solo subsisten indicios de prostitución ajena, la competencia corresponde a la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la investigación de prostitución ajena sin elementos de trata debe tramitar ante la justicia provincial.
Desfavorable para quien busque radicar en la justicia federal una causa con similares hechos (explotación sexual sin captación, traslado o acogimiento con fines de trata).
Mixto si el caso futuro incluye tanto elementos de trata como de prostitución ajena, pues obliga a ponderar si hay verosimilitud del delito federal.

Cita sugerida

CSJN, "ORDUÑES, ESTELA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 29/05/2025, FRO 026357/2022/1/CS001, ID AFA-CSJN-8091951, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8091951

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.