Orellano, Marcelo Adrian s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001638/2025/CS001
• Carátula: ORELLANO, MARCELO ADRIAN s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201421

Tags para análisis posterior

competencia, encubrimiento, falsificación de placas, art. 277 CP, art. 289 inc. 3 CP, auto de mérito, conflicto negativo, jurisdicción provincial, CSJN, 2025, favorable a justicia provincial

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 y el Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Isidro (Provincia de Buenos Aires). Se investiga un delito de encubrimiento (art. 277 CP) y una infracción al art. 289 inc. 3° CP (supresión de placas). Ambos ocurrieron en la jurisdicción provincial. El juzgado nacional se declaró incompetente; el provincial rechazó la competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar ambos delitos, considerando la existencia de auto de mérito y la conexidad territorial.

Decisión y resultado

La CSJN atribuye la competencia al Juzgado de Garantías n° 1 de San Isidro, PBA, tanto para el encubrimiento como para la infracción al art. 289 inc. 3° CP. Parte favorecida: justicia provincial. Parte perjudicada: justicia nacional (se remite el caso a la provincia).

Doctrina / criterio relevante

• Para el encubrimiento, se exige auto de mérito (remisión a "Romero" y "Galarza").
• Se aplica el criterio del precedente "Miranda Soria" (Fallos 347:893) y "Galarza" (CCC 65897/2015/1/CS1): corresponde al juez del lugar donde se perpetró el delito principal (encubrimiento) conocer.
• Para la infracción al art. 289 inc. 3°, se sigue la doctrina de Fallos 328:3960 ("Galarza, Juan José"): la competencia territorial se fija por el lugar del hecho, aunque no haya conflicto expreso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia provincial en delitos conexos ocurridos en esa jurisdicción. DESFAVORABLE para quien intente retener la causa en un fuero nacional. MIXTO si se discute la existencia de auto de mérito (aquí se consideró suficiente una resolución anterior). Útil para casos de conflicto de competencia en encubrimiento y falsificación documental.

Cita sugerida

CSJN, "Orellano, Marcelo Adrián s/incidente de competencia", CSJ 001638/2025/CS001, 11/12/2025, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201421.