Orrego, Alcides Ariel s/Recurso de Queja

Cita

ORREGO, ALCIDES ARIEL s/RECURSO DE QUEJA, Corte Suprema de Justicia de la Nación (voto de Lorenzetti), 23/09/2026, CSJ 000896/2022/RH001; ID AFA-CSJN-8323661; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8323661.

Hechos y conflicto

La defensa oficial de Orrego interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala V del Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires; denegado por la Suprema Corte provincial, dedujo queja ante la CSJN. No constan en el pronunciamiento los hechos del proceso penal ni las defensas sustanciales.

Cuestión y decisión

Se trataba de determinar si la queja habilitaba el recurso extraordinario federal. La CSJN la declaró inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa. Intimó al recurrente a acompañar, dentro del quinto día, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es desfavorable al recurrente: subsiste la decisión de las instancias provinciales.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reiteró que la desestimación por el art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, «Vidal»). Este criterio permite rechazar recursos extraordinarios sin expedirse sobre el fondo. En consecuencia, como precedente es desfavorable para quien busca revisión federal y favorable para quien sostiene la firmeza de la resolución impugnada. No es apto para fundar una posición sustantiva sobre el fondo penal: su valor es procesal.

Tags

penal; recurso de queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desfavorable al recurrente; favorable a la firmeza provincial