Ortiz, Ricardo Francisco c/ Galan, Alberto Eduardo y Otro s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMZ 006296/2016/CS001
• Carátula: ORTIZ, RICARDO FRANCISCO c/ GALAN, ALBERTO EDUARDO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: CSJN (en pleno)
• Fecha: 03/12/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI, ROSATTI, HIGHTON de NOLASCO
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7565623

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: contrato compraventa máquina pasteurizadora, reparación, daños, consumidor normas: CPCCN art. 5 inc. 3, arts. 4 y 43; CCyCN; Ley 24.240 doctrina: fuero del lugar de cumplimiento implícito del contrato, competencia ordinaria provincial por derecho común resultado: competencia de la justicia local de San Juan parte favorecida: actor (Ortiz) parte perjudicada: demandados (Galán y Carpiargento S.A.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor, domiciliado en San Juan, demandó por daños y perjuicios a los demandados, con domicilio en CABA, por la alteración de una máquina pasteurizadora adquirida y pagada en San Juan (creyendo era nueva e importada) y reparada con piezas de menor calidad. Fundó en CCyCN y Ley 24.240. Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal de San Juan n° 1 y el Juzgado Nacional Civil y Comercial Federal n° 11, con intervención del Juzgado Nacional Civil n° 95. La CSJN dirimió la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para entender en la acción de daños y perjuicios derivada de un contrato de compraventa y reparación de una máquina, cuando el lugar de cumplimiento contractual implícito es San Juan y las partes son vecinos de distintas provincias, pero no se invocó la competencia federal ratione personae.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia local de la Provincia de San Juan (con competencia ordinaria en lo civil y comercial). Remitió las actuaciones a la Corte de Justicia de San Juan. Resultado: favorable al actor (Ortiz) en cuanto a la radicación del pleito en su domicilio.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia territorial por razón del contrato se determina por el lugar de cumplimiento implícito; en autos, la máquina operó desde su adquisición y fue abonada en San Juan, por lo que ese lugar es el implícitamente convenido para cumplir (CPCCN art. 5 inc. 3).
• Para que proceda la competencia federal ratione personae (vecinos de distintas provincias), debe ser invocada por el interesado, lo que no ocurrió.
• El tratamiento de normas de derecho común (incumplimiento contractual y daños) corresponde a la justicia ordinaria provincial.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca litigar en la provincia del actor/consumidor por incumplimiento contractual con lugar de cumplimiento implícito en esa provincia.
• Desfavorable si se pretende competencia federal por vecindad o por materia federal, ya que se exige invocación expresa.
• Mixto/No relacionado si el caso trata sobre otra materia (ej. responsabilidad extracontractual, daños ambientales, etc.) o si las normas aplicables son distintas.

Cita sugerida

ORTIZ, RICARDO FRANCISCO c/ GALAN, ALBERTO EDUARDO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 03/12/2019, Expte. FMZ 006296/2016/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7565623.