Otegui, Tomas Ignacio c/ Provincia ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios

Cita

Otegui, Tomás Ignacio c/ Provincia ART S.A. s/ ejecución de honorarios, CSJN, 21/10/2026, CNT 044224/2024/CS001, AFA-CSJN-8342601.

Hechos y conflicto

En una ejecución de honorarios, el Juzgado Nacional del Trabajo n° 71 y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 50 se declararon incompetentes, y el magistrado laboral elevó las actuaciones al superior. La Cámara laboral remitió la causa a la CSJN para resolver la contienda negativa de competencia.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si le correspondía dirimir la contienda negativa de competencia suscitada entre dos juzgados nacionales con asiento en la CABA. Resolvió que su intervención era improcedente: no se configuraba ninguno de los supuestos del art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58 ni la doctrina de "Bazán" (Fallos: 342:509), pues no había privación de justicia ni conflicto entre órganos sin superior jerárquico común. Ordenó devolver las actuaciones a la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, tribunal de alzada del juez que primero conoció, a favor de la competencia de la cámara laboral.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN solo conoce contiendas de competencia entre tribunales sin órgano superior jerárquico común o cuando su intervención es indispensable para evitar privación de justicia; el conflicto entre un juzgado laboral y uno civil de la CABA no habilita su competencia originaria. El criterio reutilizable es que dirime la alzada del juez que primero conoció (art. 24, inc. 7°, decreto-ley 1285/58). Favorece a quien sostiene la competencia de la cámara laboral y perjudica a quien pretende el avocamiento directo de la CSJN. Señal para clasificar: favorable a la remisión a la alzada laboral; desfavorable a la intervención originaria de la Corte.

Tags

competencia; contienda negativa; ejecución de honorarios; art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; doctrina Bazán; CSJN improcedente; cámara laboral; parte favorecida: cámara laboral.