P., H. A. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001397/2022/CS001
Carátula: P., H. A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7816931

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia; Violencia de género; Amenazas
Contingencia: Contienda negativa de competencia
Hechos clave: amenazas telefónicas recibidas en Santa Fe; víctima residente en San Justo; proceso civil por violencia familiar en Santa Fe
Normas: No se citan normas específicas en el texto
Doctrina: Protección de la mujer; economía procesal; buen servicio de justicia
Resultado: Competencia de Santa Fe
Parte favorecida: Denunciante (víctima)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de E.E.R. contra su exmarido H.A.P. por amenazas telefónicas y violencia ocurrida en San Justo, Santa Fe. El juzgado santafesino declinó competencia a favor de Paraná (Entre Ríos) por entender que las amenazas se emitieron desde allí. El juzgado entrerriano rechazó la atribución, argumentando que los hechos ocurrieron en San Justo en contexto de violencia de género y que allí correspondía la protección. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar amenazas en contexto de violencia de género cuando las amenazas se reciben en una provincia (Santa Fe) pero se emiten desde otra (Entre Ríos).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia del Distrito Judicial n° 1 de Santa Fe (capital), remitiéndole las actuaciones. Decisión unánime, siguiendo el dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

En amenazas con violencia de género, la competencia se determina por el lugar donde la víctima recibe las amenazas y reside, no por el lugar de emisión.
Debe priorizarse la economía procesal y el buen servicio de justicia, especialmente cuando ya existe un proceso civil por violencia familiar en el fuero del domicilio de la víctima.
Todos los tribunales deben garantizar la protección de la mujer y actuar con debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia en su contra (cita Fallos:336:392).

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima o quien invoque protección integral en violencia de género, ya que prioriza el lugar de residencia de la víctima y la existencia de procesos previos. Desfavorable para el imputado que busque cambio de radicación. Mixto si la parte es un tribunal que reclama competencia.

Cita sugerida

CSJN, "P., H. A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", Expte. CSJ 001397/2022/CS001, 07/03/2023. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.