P.s. M. c/ S. M. M. V. s/Restitucion Internacional de Menores de Edad Expte. N° 9193105

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001003/2021/CS001; Fallos: 345:358
• Carátula: P. S., M. c/ S. M., M. V. s/ RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENORES DE EDAD EXPTE. N° 9193105
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 24/05/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Internacional Privado)
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7754501)

Tags para análisis posterior

materia: restitución internacional de menores contingencia: oposición basada en violencia de género hechos clave: retención ilícita, denuncias de violencia, excepción de grave riesgo normas: Convención Interamericana art. 11 inc. b; CH 1980 art. 13 inc. b; leyes 25.358 y 23.857 doctrina: interpretación restrictiva de excepciones; prueba concreta, clara y contundente; análisis prospectivo resultado: revoca sentencia; ordena restitución con medidas de protección parte favorecida: progenitor M.P.S. (requirente) parte perjudicada: progenitora M.V.S.M. (retenedora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El padre (mexicano) solicita restitución de su hija a México. La madre (argentina) retuvo a la niña en Argentina desde febrero 2020, alegando violencia familiar y de género. Ofrece prueba de denuncias en México y Argentina, y una causa penal por abuso sexual. El padre niega la violencia y ofrece medidas de protección para el retorno.

Cuestión jurídica

¿Se configura la excepción de "grave riesgo" (art. 13 inc. b CH 1980 / art. 11 inc. b Convención Interamericana) que impide la restitución?

Decisión y resultado

Revoca la sentencia del TSJ Córdoba. Admite la demanda y ordena la restitución inmediata de la niña a México, con medidas de protección: comunicación al juez mexicano, compromiso del padre de no entablar acciones, vivienda, alimentos y asistencia para la madre, y régimen comunicacional provisorio. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

La excepción de grave riesgo debe interpretarse restrictivamente. Quien la invoca debe demostrar con prueba concreta, clara y contundente que el retorno expone al menor a peligro físico/psíquico (análisis prospectivo y centrado en el niño). La violencia de género no es una excepción autónoma sino una especie de grave riesgo. Para denegar la restitución, debe acreditarse que el riesgo no puede ser paliado por medidas de protección en el país de origen.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien busca la restitución (requirente), pues la CSJN revocó la negativa y ordenó el retorno.
• DESFAVORABLE para quien se opone (retenedor), al rechazar la excepción de grave riesgo.
• MIXTO en cuanto ordena medidas de protección que pueden ser utilizadas para mitigar riesgos en casos similares.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra sustracción internacional o la excepción del art. 13 inc. b.

Cita sugerida

"P. S., M. c/ S. M., M. V. s/ restitución internacional de menores de edad", CSJN, 24/05/2022, CSJ 001003/2021/CS001, Fallos: 345:358. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7754501).