Pan American Energy Llc Sucursal Argentina c/ Chubut, Provincia del y Otro(estado Nacional) y Otros s/Accion Declarativa (CSJN, 29/10/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: P. 2738. XXXVIII. ORI
Carátula: PAN AMERICAN ENERGY LLC SUCURSAL ARGENTINA c/ CHUBUT, PROVINCIA DEL Y OTRO(ESTADO NACIONAL) Y OTROS s/ACCION DECLARATIVA
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación (pleno)
Fecha: 29/10/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. | Nacional | Fuero: Honorarios
Magistrados: Zaffaroni, Fayt, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7062321

Tags para análisis posterior

honorarios, regulación, acción declarativa, ley 21.839, decreto-ley 16.638/57, CSJN, origenario, favorable a profesionales, doctrina Transnoa

Hechos y conflicto

Se trata de un incidente posterior a la sentencia en un proceso de acción declarativa entre Pan American Energy y la Provincia del Chubut, Estado Nacional y otro tercero. El tribunal fija los honorarios de los abogados de la actora, demandada y tercero, y de la perito contadora.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios profesionales conforme a la ley 21.839 (arts. 6 inc. b,c,d; 9; 37; 38) y decreto-ley 16.638/57 (art. 6), aplicando el criterio de la causa “Transnoa S.A.” (Fallos 326:1080).

Decisión y resultado

Honorarios actora: $100.000 (conjunto) – Drs. Fallón, Romano, Núñez.
Honorarios demandada: $6.000 – Dra. Ahmad.
Honorarios tercero: $15.000 (conjunto) – Dras. Pintos Prat, Palacios, Ricardone.
Honorarios perito contadora: $25.000 – Sra. Cabrera.
No incluye IVA; deberá adicionarse según situación fiscal.

Parte favorecida: los profesionales intervinientes (abogados y perito).
Parte perjudicada: las partes condenadas en costas (no se especifica quién paga, pero se asume según costas del principal).

Doctrina / criterio relevante

Para regular honorarios se sigue el criterio de “Transnoa S.A. c/ Catamarca” (Fallos 326:1080), que fija pautas de proporcionalidad y labor desarrollada.
La CSJN valora las tareas en el principal, las etapas procesales y la complejidad (arts. 6, 9, 37, 38 ley 21.839).
No hay discusión sobre el monto base; se aplica directamente el criterio del Tribunal.

Señales para favorabilidad

Favorable para abogados y peritos (se les reconoce honorarios).
Desfavorable para quien deba pagarlos (según costas del proceso principal, no dicho aquí).
Mixto/No relacionado si se analiza el fondo del caso (acción declarativa), pues este fallo solo regula honorarios, no resuelve la controversia sustancial.
Es útil para citar como precedente de regulación de honorarios por la CSJN en causas originarias, especialmente la pauta de “Transnoa”.

Cita sugerida

Pan American Energy LLC Sucursal Argentina c/ Chubut, Provincia del y otro (Estado Nacional) y otros s/ acción declarativa (CSJN, 29/10/2013, P. 2738. XXXVIII. ORI). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7062321

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.