Paniego, Mariana Elisabeth y Otro c/ Telecom Personal SA s/Sumarisimo (CSJN, 19/09/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN | ID: AFA-CSJN-7881021
Expediente: CIV 051055/2021/CS001
Carátula: PANIEGO, MARIANA ELISABETH Y OTRO c/ TELECOM PERSONAL SA s/SUMARISIMO
Tribunal: CSJN (competencia originaria por conflicto)
Fecha: 19/09/2023
Jurisdicción/Fuero: CABA – Competencia (Civil/Comercial)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (CSJN); dictamen Procurador Fiscal Abramovich Cosarin
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7881021

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: contrato telefonía móvil, daños y perjuicios normas: arts. 4 y 5 CPCCN, ley 27.078 doctrina: fuero federal excepcional, naturaleza mercantil del contrato resultado: favorable a justicia comercial parte favorecida: actores (Paniego y otro) parte perjudicada: demandada (Telecom Personal SA) en cuanto no logró fuero federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores reclaman daños y perjuicios por incumplimiento contractual de telefonía móvil (portabilidad numérica fallida, pérdida de número telefónico). Juzgado Civil n° 94 declina competencia por entender que corresponde fuero civil y comercial federal. Juzgado Federal n° 9 rechaza radicación. Se genera conflicto negativo de competencia. CSJN dirime.

Cuestión jurídica

¿Qué fuero es competente para conocer una acción de daños derivados de incumplimiento de un contrato de telefonía móvil entre particulares?

Decisión y resultado

Resultado: La CSJN declara competente a la justicia nacional en lo comercial. Remite la causa a la Cámara de Apelaciones en lo Comercial.

Parte favorecida: Los actores (Paniego y otro), al evitar el fuero federal, más restrictivo.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado (arts. 4 y 5 CPCCN).
El fuero federal es restrictivo y de excepción; no procede si no se requiere interpretar normas federales (ley 27.078).
Un contrato de telefonía móvil entre particulares, cuyo incumplimiento genera un reclamo indemnizatorio de derecho común, tiene naturaleza mercantil y corresponde a la justicia comercial.
Precedentes citados: "González c/ AMX Argentina" (2019), "García c/ Telefónica" (2008), "Proconsumer c/ Telefónica Móviles" (2019), "Ruíz Díaz c/ Nextel" (2014).

Señales para favorabilidad

Favorable para actores que demandan por daños contractuales en fuero comercial (más ágil, no federal).
Desfavorable para demandada (Telecom) que pretendía fuero federal (más lento, con interpretación de normas regulatorias).
Mixto: Si en un caso futuro se discuten aspectos regulatorios del servicio de telecomunicaciones (ej: incumplimiento de metas de cobertura), el fallo podría ser no aplicable.
No relacionado si la pretensión involucra daños extracontractuales o defensa del consumidor en sede federal.

Cita sugerida

"Paniego, Mariana Elisabeth y otro c/ Telecom Personal SA s/ Daños y perjuicios", CSJN, 19/09/2023, Expte. CIV 051055/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7881021.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.