Panificadora del Norte S.r.l. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Repeticion de Impuestos (CSJN, 07/03/2017)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: P. 900. XXXVI. ORI
Carátula: PANIFICADORA DEL NORTE S.R.L. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/REPETICION DE IMPUESTOS
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 07/03/2017
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Honorarios | Ámbito: Nacional
Magistrados: Luis Lorenzetti, Carlos Fernando Rosenkrantz
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7360981

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación hechos clave: repetición de impuestos normas: ley 21.839, ley 24.432, decreto 1.6.6.38/57 doctrina: criterio Patagonian Fruits Trade resultado: regulación de honorarios parte favorecida: abogadas y perito parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN señal: no relacionado con el fondo

Hechos y conflicto

El fallo no desarrolla los hechos del conflicto principal (repetición de impuestos). Se limita a regular honorarios profesionales dentro de ese proceso. Las doctoras Graciela Mabel Oriz y Ana Cristina Sánchez (representantes de la actora) y el perito contador Alberto Bernardo Gartensztern solicitaron la fijación de sus honorarios por las tareas realizadas en el principal.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios de los profesionales intervinientes (abogadas y perito contador) en el marco del juicio.

Decisión y resultado

Abogadas (en conjunto): $10.000 (arts. 6°, incs. b, c y d, 9°, 37, 38 y concs. ley 21.839 modif. ley 24.432).
Perito contador: $4.000 (decreto 1.6.6.38/57).
No incluye IVA, que debe adicionarse según la condición fiscal de los beneficiarios.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el criterio de la causa CSJ 9M31/201M3 (49-P)/CS1 "Patagonian Fruits Trade SA", que pondera la labor desarrollada, su naturaleza e importancia, y el resultado obtenido.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO con el fondo del caso. Este fallo solo regula honorarios, no decide sobre la repetición de impuestos. Es útil únicamente si se discute la cuantificación de honorarios en procesos similares, pero no aporta precedente sobre la materia de fondo. No hay elementos para comparar analogía fáctica en un caso de repetición tributaria.

Cita sugerida

Panificadora del Norte S.R.L. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ Repetición de Impuestos, CSJN, 07/03/2017, P. 900. XXXVI. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7360981.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.