Papaleo, Marcos s/Tenencia Simple

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000887/2020/CS001
• Carátula: PAPALEO, MARCOS s/TENENCIA SIMPLE
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 25/11/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7713411

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: tenencia de estupefacientes, control vehicular, droga sin fraccionar, vehículo con pedido de secuestro, documentos apócrifos normas: Ley 23.737, Ley 26.052 arts. 3 y 4 doctrina: prioridad del fuero federal, duda sobre destino de droga -> competencia federal originaria resultado: declara competencia del Juzgado Federal n° 1 de Azul parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial interceptó un vehículo en Tandil (Bs. As.) cuyo motor tenía pedido de secuestro, y sus ocupantes portaban documentos apócrifos. Se incautaron 65 g de marihuana, 25 g de cocaína y 5 g de crack, mayormente sin fraccionar. El juez federal encuadró el hecho como tenencia simple (art. 14 Ley 23.737) y remitió a la justicia provincial. Ésta, al desgrabar teléfonos, halló indicios de posible provisión a otros vendedores, consideró que excedía el último eslabón de comercialización y declinó competencia a favor del fuero federal. El juez federal rechazó por entender que era comercio al consumidor (escasa cantidad). Se suscitó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para investigar la tenencia de estupefacientes cuando no está claro el destino final de la droga y existen indicios de comercialización.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Federal n° 1 de Azul. Se remiten las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• La Ley 26.052 (arts. 3 y 4) establece la intervención prioritaria del fuero federal en materia de estupefacientes.
• Ante la duda sobre el destino último del material (si es tenencia simple o comercialización), corresponde que la justicia federal que primero conoció continúe la investigación (cita: Competencia N° 450 L. XLIX “Rodríguez”).
• El criterio es funcional: la competencia federal originaria se mantiene mientras no se descarte absolutamente la existencia de una modalidad agravada o de comercialización.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene la competencia federal en delitos de drogas con indicios de comercialización o cuando el destino final es dudoso.
• Desfavorable para quien pretende la declinatoria a la justicia provincial por tratarse de tenencia simple o consumo.
• Mixto/No relacionado si el caso análogo involucra únicamente tenencia para consumo personal sin elementos adicionales (vehículo robado, documentos falsos, etc.).
• Clave para citar: la mera escasez de cantidad no excluye la competencia federal si hay otros indicios objetivos (como la logística del transporte o comunicaciones) que sugieran un eslabón mayor en la cadena.

Cita sugerida

PAPALEO, MARCOS s/TENENCIA SIMPLE, CSJN, 25/11/2021, CSJ 000887/2020/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7713411