Partido Obrero c/ C5n y Otro s/Daños y Perjuicios (CSJN, 15/12/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 111083/2008/CS001 (acumulado CIV 111084/2008)
Carátula: Partido Obrero c/ C5N y otro s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Unitaria (en atribuciones)
Fecha: 15/12/2015
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
Publicación: Fallos 338:1534
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7271981

Tags para análisis posterior

materia: RECURSO EXTRAORDINARIO contingencia: DENEGATORIA hechos clave: injurias, libertad de prensa, gravedad institucional normas: art. 14 ley 48, art. 169 CPCCN doctrina: cuestión federal no se suple con gravedad institucional resultado: NULIDAD del auto de concesión parte favorecida: Feinmann y Telepiu S.A. parte perjudicada: Partido Obrero y Escobar fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Partido Obrero y José María Escobar demandaron por daños y perjuicios al periodista Eduardo Feinmann y a Telepiu S.A. por injurias y calumnias difundidas en un programa de C5N. La Sala M de la Cámara Nacional en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia y rechazó las demandas. Contra ese rechazo, los actores interpusieron recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Si el tribunal a quo podía conceder el recurso extraordinario invocando la doctrina de la gravedad institucional sin verificar la existencia de una cuestión federal (art. 14 ley 48).

Decisión y resultado

La CSJN declaró la nulidad del auto que concedió los recursos extraordinarios. Los devolvió al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión. No se resolvió el fondo del caso (procedencia de la demanda).

Doctrina / criterio relevante

La invocación genérica de la gravedad institucional no constituye una causal autónoma de procedencia del recurso extraordinario. Solo faculta a la Corte a prescindir de ciertos recaudos formales, pero no a tomar intervención si no existe cuestión federal. El tribunal inferior debe resolver categórica y circunstanciadamente si el recurso satisface todos los recaudos formales y sustanciales (precedentes: Fallos 310:1014; 323:1247; 325:2319; 331:1906, entre otros).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para los demandantes recurrentes (Partido Obrero y Escobar) porque se anuló la concesión del recurso, dejando firme el rechazo de su demanda. FAVORABLE para los demandados (Feinmann y Telepiu S.A.) porque se impide la revisión del fallo adverso a los actores. El fallo no resuelve el fondo, solo la admisibilidad del recurso; pero cierra la vía extraordinaria.

Cita sugerida

"Partido Obrero c/ C5N y otro s/ Daños y Perjuicios", CSJN, 15/12/2015, Fallos 338:1534, CIV 111083/2008/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7271981

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.