Patiño, Marcos s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001899/2024/CS001
Carátula: PATIÑO, MARCOS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI (firman la sentencia); CASAL (Procurador General interino, dictamina)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153511

Tags para análisis posterior

competencia penal, conflicto negativo de competencia, falta de investigación suficiente, hechos imprecisos, notitia criminis, juez de garantías, juzgado nacional, CSJN, doctrina de la Corte, remisión al juez que previno, San Isidro, Provincia de Buenos Aires

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 56. Una denuncia de un tercero refería genéricamente a diferentes hechos cometidos por un vecino de la víctima y funcionarios policiales. No se practicaron diligencias para precisar los hechos ni existe calificación jurídica en los pronunciamientos de ambos jueces.

Cuestión jurídica

¿Existen elementos suficientes para que la CSJN se expida sobre el conflicto de competencia, a falta de individualización y calificación de los hechos denunciados?

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro (provincia de Buenos Aires), para que continúe la investigación y dé precisión a la notitia criminis, resolviendo luego según lo que surja. Fallo favorable al juzgado bonaerense (que previno) y desfavorable al juzgado nacional (que pretendía la competencia).

Doctrina / criterio relevante

Para resolver un conflicto de competencia son indispensables la individualización de los hechos y la calificación jurídica que se les atribuye (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171 y 3867).
Sin investigación suficiente que permita constatar la realidad de los hechos, discernir su calificación legal y dilucidar la competencia material, corresponde al juez que previno continuar la investigación (Fallos: 323:1808; 291:272; 293:405; 306:1997; 311:528).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostenga que los conflictos de competencia no pueden resolverse sin hechos precisos y calificación legal.
FAVORABLE para el juez o jurisdicción que haya prevenido y pretenda retener la causa.
DESFAVORABLE para la parte que busque un rápido cambio de radicación con base en denuncias vagas e investigación insuficiente.

Cita sugerida

CSJN, "Patiño, Marcos s/ incidente de incompetencia", 30/09/2025, CSJ 001899/2024/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153511

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.