PAVON, VERONICA c/ SAWNEY, CAROLINA s/daños y perjuicios - incumplimiento contractural

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001069/2022/RH001 (CSJ 1069/2022/RH1)
• Carátula: Pavón, Verónica c/ Sawney, Carolina s/ daños y perjuicios – incumplimiento contractual
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 21/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8085491
• Fuente: AFA-CSJN-8085491

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia federal vs. provincial; daños y perjuicios; incumplimiento contractual; electrocución; servicio público de electricidad.
• Contingencia: Denegación de fuero federal; confirmación de competencia provincial ordinaria.
• Hechos clave: Muerte por electrocución en inmueble alquilado; citación como tercero de Edesur S.A.; demanda contra locadora.
• Normas citadas: Arts. 1708-1780 CCyCN; art. 116 CN; ley 24.065; leyes 15.336; art. 68 CPCCN.
• Doctrina: Excepcionalidad y carácter restrictivo del fuero federal; competencia determinada por naturaleza de las pretensiones; relaciones distribuidora-usuario regidas por derecho común; control difuso de constitucionalidad no altera competencia.
• Resultado: Se confirma sentencia apelada; se rechaza fuero federal; se ordena radicación en justicia provincial de Buenos Aires.
• Parte favorecida: Actora (Verónica Pavón) – mantiene competencia provincial.
• Parte perjudicada: Demandada (Carolina Sawney) – pierde pretensión de fuero federal.
• Fuente: CSJN – R.Expte. CSJ 1069/2022/RH1.

Hechos y conflicto

La actora demandó a la locadora del inmueble donde su concubino y padre de sus hijas falleció electrocutado. Reclamó daños con fundamento en derecho privado. La demandada opuso excepción de incompetencia y solicitó fuero federal (por ser Edesur S.A. prestadora del servicio público de electricidad, citada como tercero). La Suprema Corte de Buenos Aires denegó el fuero; la demandada interpuso recurso extraordinario federal, que fue rechazado.

Cuestión jurídica

¿Corresponde la competencia federal para conocer de una acción de daños derivada de un accidente eléctrico en un inmueble alquilado, cuando la demandada cita como tercero a la empresa distribuidora de electricidad?

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad, confirmó la sentencia apelada: declaró admisible el recurso extraordinario pero lo rechazó en cuanto al fondo, manteniendo la competencia de la justicia ordinaria provincial. Costas a la demandada vencida.

Doctrina / criterio relevante

• El fuero federal es excepcional y de interpretación restrictiva.
• La competencia se fija por la naturaleza de las pretensiones deducidas en la demanda, no por las defensas o la citación de terceros.
• Aunque el caso involucre normas federales (ley 24.065, regulación eléctrica), si el conflicto es entre particulares y no afecta facultades administrativas ni el servicio público interjurisdiccional, rige el derecho común.
• La privatización de la distribución eléctrica no altera la aplicación del derecho privado a las relaciones con usuarios (Fallos 318:56; 329:1810).
• La necesidad de interpretar normas federales no atrae competencia federal por el control difuso de constitucionalidad que ejercen todos los jueces.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien litiga en fuero provincial (actor) y busca evitar demoras o costos de litigar en sede federal.
• Desfavorable para quien pretende radicar el caso en justicia federal (demandada), especialmente en casos análogos de daños por servicios públicos donde el vínculo principal sea contractual privado.
• Mixte / No relacionado: Si en un caso futuro la controversia involucra actos administrativos del ENRE o afectación concreta del servicio público interjurisdiccional, podría diferenciarse.
• Señal clave: La mera presencia de una empresa federal (Edesur) como tercero no federaliza la causa si la pretensión se funda en derecho privado.

Cita sugerida

Pavón, Verónica c/ Sawney, Carolina s/ daños y perjuicios – incumplimiento contractual, CSJN, 21/05/2025, CSJ 001069/2022/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8085491.