Paz, Saúl Andrés Ignacio c/ EN - Mº Justicia - PFA - dto 2744/93 752/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/02/2014
Datos de identificación y cita
- Número / expediente: P. 501. XLVIII. REX
- Carátula: Paz, Saúl Andrés Ignacio c/ EN - Mº Justicia - PFA - dto 2744/93 752/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 11/02/2014
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Administrativo (Nacional)
- Magistrados: Zaffaroni (firmante) y demás integrantes (no individualizados)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7077721
Tags para análisis posterior
materia: administrativo contingencia: recurso extraordinario mal concedido hechos clave: suplementos salariales decreto 2744/93, 752/09; actor obtuvo sentencia favorable; demandado impugna sin debate previo normas: decretos 2744/93, 1255/06, 1126/06, 8861/07, 8884/08, 752/09; art. 14 ley 48 doctrina: inadmisibilidad del recurso extraordinario por plantear cuestión no debatida resultado: se declara mal concedido el recurso; confirma sentencia favorable al actor parte favorecida: actor (Paz) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La actora reclamó la incorporación a su haber mensual de suplementos salariales creados por los decretos 2744/93, 1255/06, 1126/06, 8861/07, 8884/08 y 752/09, como remunerativos y bonificables. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda; la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario, cuestionando únicamente el decreto 1322/06 (no incluido en la pretensión original y no analizado en la sentencia de primera instancia).
Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso extraordinario cuando discute un rubro que no formó parte del debate en las instancias anteriores?
Decisión y resultado
La CSJN declaró mal concedido el recurso extraordinario, con costas a la demandada. Confirmó la sentencia de Cámara que había otorgado el derecho a la incorporación de los suplementos reclamados.
Doctrina / criterio relevante
El recurso extraordinario es inadmisible si introduce una cuestión no debatida en las instancias previas. La sentencia no puede ser impugnada por un rubro ajeno a la litis originaria.
Señales para favorabilidad
- Favorable para quien obtuvo una sentencia favorable en instancias anteriores y enfrenta un recurso extraordinario que plantea temas nuevos.
- Desfavorable para quien impugna basándose en argumentos no presentados antes.
- Útil para sostener que un punto no discutido no puede ser revisado en instancia extraordinaria (principio de congruencia procesal).
Cita sugerida
Paz, Saúl Andrés Ignacio c/ EN - Mº Justicia - PFA - dto 2744/93 752/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg, CSJN, 11/02/2014, Expte. P. 501. XLVIII. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7077721
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Paz, Saúl Andrés Ignacio c/ EN - Mº Justicia - PFA - dto 2744/93 752/09 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg, CSJN, 11/02/2014, P. 501. XLVIII. REX.