Pcsjb SA c/ Mendez, Miguel Leandro y Otros s/Medidas Cautelares (traba/Levantamiento) (CSJN, 22/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001810/2020/CS001
Carátula: PCSJB SA c/ Méndez, Miguel Leandro y otros s/Medidas Cautelares (Traba/Levantamiento)
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 22/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7729701

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: fuero de atracción concursal hechos clave: concursada actora vs puesteros normas: art. 21 LCQ doctrina: fuero de atracción solo pasivo resultado: favorable a demandados parte favorecida: puesteros demandados parte perjudicada: PCSJB SA (concursada actora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

PCSJB SA, en concurso preventivo, solicita medida cautelar innovativa contra puesteros del predio “Paseo de Compras San Juan Bautista” para que formalicen contratos de locación y paguen canon como los demás feriantes. El juzgado provincial de Quilmes declina competencia por fuero de atracción del concurso; el juzgado nacional comercial n°5 se opone porque la concursada es actora, no demandada (art. 21 LCQ).

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable el fuero de atracción del concurso (art. 21 LCQ) cuando la concursada es actora en el proceso?

Decisión y resultado

Se declara competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n°9 de Quilmes, Prov. Buenos Aires. La CSJN rechaza la atracción concursal, siguiendo dictamen del Procurador Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

El fuero de atracción del concurso (art. 21 LCQ) solo opera en forma pasiva: respecto de acciones iniciadas contra el concursado, no por acciones que éste promueva (Fallos 329:5094 “Correo Argentino S.A.”).
La aplicación del fuero es taxativa; no cabe extensión a supuestos no previstos (Fallos 342:2251 “Cruz, Silvia Brígida c/ PCSJB SA”).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para demandados (puesteros) que litiguen contra un concursado, pues limita la atracción del fuero concursal cuando el concursado es actor.
DESFAVORABLE para concursados que inicien acciones como actores y pretendan litigar en el juzgado del concurso.
MIXTO según la posición procesal de la parte en el caso futuro.
NO RELACIONADO si el conflicto no involucra fuero de atracción concursal.

Cita sugerida

“PCSJB SA c/ Méndez, Miguel Leandro y otros s/ medidas cautelares (traba/levantamiento)”, CSJN, 22/03/2022, CSJ 001810/2020/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7729701

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.