Argus FallosArgus Fallos

Pegolotti, Gabriela Karina y Otro s/Informacion Sumaria

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 10/09/2020

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/Expediente: CIV 075017/2019/CS001
  • Carátula: PEGOLOTTI, GABRIELA KARINA Y OTRO s/INFORMACION SUMARIA
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
  • Fecha: 10/09/2020
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: COMPETENCIA (Civil)
  • Ámbito: NACIONAL
  • Magistrados: Presidente Rosenkrantz (disidencia), Vicepresidenta Highton de Nolasco (disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
  • ID fuente: AFA-CSJN-7595041
  • URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7595041

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: información sumaria; rectificación datos personales; título automotor; error estado civil normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58; doctrina José Mármol 824 (Fallos:341:611) doctrina: competencia federal es excepción limitada a asuntos contenciosos; proceso no contencioso resultado: competencia Juzgado Civil n° 63 parte favorecida: actores (radicación en fuero civil ordinario) parte perjudicada: Juzgado Federal n° 10 (rechazada su competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores iniciaron información sumaria para rectificar sus datos personales y obtener nuevo título de propiedad del automotor, porque en el registro figuran erróneamente como "casados" cuando deberían constar como "divorciados". Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil n° 63 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 10.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer del proceso (fuero civil ordinario vs. fuero federal).

Decisión y resultado

Por mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti), se declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 63. Disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): el conflicto debe ser dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58), no por la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

En procesos no contenciosos (información sumaria sobre estado civil) que persiguen una declaración de certeza, no se dan los supuestos de competencia federal, la cual es de excepción y se limita a asuntos contenciosos. Debe estarse a los hechos de la demanda y a la naturaleza de la relación.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para quien litigue en fuero civil ordinario (no federal) en procesos no contenciosos sobre estado civil.
  • DESFAVORABLE para quien intente radicar este tipo de causas en el fuero federal.
  • MIXTO por la disidencia sobre el órgano competente para dirimir el conflicto (Cámara Civil vs. CSJN), pero unánime en cuanto a que la competencia no es federal.
  • NO RELACIONADO si el caso es contencioso o involucra materia federal.

Cita sugerida

CSJN, "Pegolotti, Gabriela Karina y otro s/ información sumaria", 10/09/2020, Expediente CIV 075017/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7595041.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Pegolotti, Gabriela Karina y Otro s/Informacion Sumaria, CSJN, 10/09/2020, CIV 075017/2019/CS001.