Pelman Solange Anabella c/ Prevencion ART SA s/Ejecucion de Honorarios Astreintes Otros (CSJN, 06/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSS 109979/2017/CS001
Carátula: PELMAN SOLANGE ANABELLA c/ PREVENCIÓN ART SA s/EJECUCIÓN DE HONORARIOS ASTREINTES OTROS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 06/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
Fuente: CSJN - ID: AFA-CSJN-7866551
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7866551

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia - conflicto negativo - seguridad social vs. trabajo
Contingencia: Procesal - apelación pendiente
Hechos clave: Ejecución de honorarios profesionales; sentencia firme en fuero de seguridad social; acumulación solicitada a causa laboral
Normas: Art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; ley 24.655
Doctrina: Previo a resolver competencia debe resolverse apelación pendiente (Fallos: 312:1624; 323:3341; 327:3898; 328:318; 333:769)
Resultado: Remisión a Sala VI CNAT para que resuelva apelación
Parte favorecida: Ninguna (decisión procesal); Parte perjudicada: Ninguna
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora busca ejecutar honorarios regulados en causa "Vivas" (fuero seguridad social). Pretende acumulación a expediente laboral conexo. Juzgado Federal n° 2 Seguridad Social se declaró incompetente (objeto no escindible del laboral); Juzgado Nacional del Trabajo n° 38 rechazó radicación (sentencia ejecutada es de seguridad social). La actora apeló. Sala VI CNAT sostuvo que hay conflicto negativo que debe resolver Cámara Federal Seguridad Social (art. 24 inc. 7). Sala II CFSS devolvió por apelación pendiente; CNAT reiteró su postura. Finalmente CFSS elevó a CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que la CSJN resuelva el conflicto negativo de competencia entre un juzgado nacional del trabajo y uno federal de seguridad social cuando existe una apelación pendiente de resolver contra la declinatoria de competencia del juzgado laboral?

Decisión y resultado

No corresponde. La CSJN ordena remitir las actuaciones a la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para que resuelva previamente la apelación interpuesta por la actora contra la declaración de incompetencia del Juzgado Nacional del Trabajo n° 38. Hágase saber a la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

Doctrina / criterio relevante

Regla procesal: Cuando existen recursos pendientes de resolución, debe darse trámite preferente a esos recursos antes de determinar la competencia, pues la apelación puede modificar la existencia misma de la contienda jurisdiccional. Cita doctrina consolidada (Fallos: 312:1624; 323:3341; 327:3898; 328:318; 333:769; entre otros).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE si se pretende que la CSJN resuelva directamente un conflicto de competencia sin que previamente se agoten los recursos contra la declinatoria.
FAVORABLE si se sostiene la necesidad de agotar instancias recursivas previas antes de acudir al máximo tribunal en conflictos de competencia.
MIXTO para quien alega incompetencia: la CSJN no se pronuncia sobre el fondo, dejando el conflicto abierto.
NO RELACIONADO si el caso no involucra competencia entre fueros con apelación pendiente.

Cita sugerida

CSJN, "Pelman, Solange Anabella c/ Prevención ART SA s/ Ejecución de honorarios, astreintes otros", 06/09/2023, CSS 109979/2017/CS001, ID: AFA-CSJN-7866551. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7866551

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.