Peralta, Jose Luis c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires y Otros s/Empleo Publico (excepto Cesantia o Exoneraciones)

Cita

Peralta, José Luis c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires y otros s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones), CSJN, 09/04/2026, CSJ 000865/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8249281.

Hechos y conflicto

José Luis Peralta interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia de la CABA, en el marco de un juicio de empleo público contra el Banco de la Ciudad de Buenos Aires y el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados. El recurso fue contestado por ambas demandadas. La Corte Suprema desestimó el recurso por inadmisible, sin expedirse sobre el fondo.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, lo desestimó con sustento en el art. 280 del CPCCN, declarando su inadmisibilidad. El voto del ministro Lorenzetti —concurrente— aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: rechazo del recurso, sin costas ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La única doctrina reutilizable es que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni valida la sentencia recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente (Peralta) porque su recurso fue rechazado, pero NO RELACIONADO con el fondo del caso, ya que no hay análisis sustantivo. Para un caso futuro, no ofrece criterio sobre empleo público ni sobre las defensas de las demandadas; solo confirma que la CSJN puede rechazar recursos sin motivación. Favorece procesalmente a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, al mantenerla firme.

Tags

laboral; empleo público; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; parte demandada favorecida.