Perez, Alfredo Damian y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001734/2023/CS001 (CSJ 1734/2023/CS1)
• Carátula: PEREZ, ALFREDO DAMIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 25/06/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firmantes); dictamen del Procurador General interino; dictamen previo del Procurador Fiscal Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7980721

Tags para análisis posterior

materia: competencia - estupefacientes contingencia: conflicto de competencia hechos clave: conexidad objetiva, allanamiento, cocaína 40g, mismo domicilio, otra causa federal por marihuana normas: ley 23.737, ley 26.052 arts. 3 y 4 doctrina: conexidad objetiva atrae competencia federal resultado: declinatoria a la justicia federal parte favorecida: Juzgado Federal n°1 de Tucumán parte perjudicada: justicia local (Colegio de Jueces del Centro Judicial Capital) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia penal por amenazas con arma de fuego y arrojar piedras. Allanamiento del domicilio del denunciado (Pérez). Secuestro en baño externo de 59 envoltorios de cocaína, piedra y polvo (~40g total), elementos de fraccionamiento y dinero. Se detiene a Pérez y se arresta a Acosta por tenencia con fines de comercialización (ley 23.737). El juez local advierte que en el mismo domicilio tramita causa federal (FTU 3965/2023) contra Lucía López por infracción a la misma ley, con incautación de 645g de marihuana compactada. Remite las actuaciones a la justicia federal por conexidad objetiva. El juez federal rechaza la atribución por considerar los hechos independientes. El tribunal local insiste y se trabaja la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (local o federal) debe conocer en la causa por infracción a la ley 23.737, cuando existe conexidad objetiva con otra causa federal tramitada en el mismo domicilio y entre personas vinculadas (pareja).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Federal n° 1 de Tucumán. Remite las actuaciones y ordena comunicación al Colegio de Jueces del Centro Judicial Capital de Tucumán.

Doctrina / criterio relevante

• La ley 26.052 asigna competencia a la justicia local para algunas conductas de la ley 23.737 si la provincia adhiere, pero no desconoce el carácter prioritario de la jurisdicción federal en la materia (arts. 3 y 4 de la ley 26.052).
• El art. 3 de la ley 26.052 dispone que conocerá la justicia federal cuando la causa tuviere conexidad subjetiva u objetiva con otra sustanciada en dicho fuero.
• La conexidad busca asegurar una administración de justicia más expedita y uniforme (Fallos 312:645 y 330:1618).
• En el caso: coincidencia de domicilio donde se hallaron estupefacientes en ambas causas, y vínculo de pareja entre el imputado Pérez y la procesada López en la causa federal. Ello configura conexidad objetiva que atrae la competencia federal.

Señales para favorabilidad

• Para quien busca radicar la causa en el fuero federal: FAVORABLE. El fallo establece que la conexidad objetiva (mismo domicilio, vínculo personal entre los imputados) con una causa federal ya en trámite determina la competencia federal, priorizando la jurisdicción de excepción.
• Para quien pretende mantener la causa en el fuero local: DESFAVORABLE. El criterio de la CSJN inclina la competencia hacia el fuero federal cuando existe conexidad con otra causa en dicho fuero.
• MIXTO / NO RELACIONADO: No aplica en el caso concreto. La decisión es clara en un sentido. Para casos donde no exista conexidad con causa federal previa, este fallo no es directamente aplicable.

Cita sugerida

PEREZ, ALFREDO DAMIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 25/06/2024, CSJ 001734/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7980721