Perez Arzola Jose Luis c/ Lopez Cazon Raul Vicente y Otros y Otro s/Simulacion (CSJN, 28/11/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: P. 101. XLVII. RHE
Carátula: Pérez Arzola, José Luis c/ López Cazón, Raúl Vicente y otros s/ simulación
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 28/11/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría (remite al dictamen del Procurador Fiscal subrogante); Disidencia: Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta) y Carlos Fernando Rosenkrantz
ID fuente: AFA-CSJN-7406312

Tags para análisis posterior

materia: simulación contingencia: recurso extraordinario contingencia: queja hechos clave: no surgen del texto normas: art. 280 CPCCN doctrina: remisión a dictamen resultado: admisión de queja y recurso resultado: revocación y reenvío parte favorecida: recurrente (Nissen) parte perjudicada: contraparte fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El texto del fallo no proporciona los hechos de la causa principal. Se trata de un recurso de queja deducido por Ricardo Augusto Nissen (letrado en causa propia) contra la denegación del recurso extraordinario. La materia de fondo es simulación.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario y de la queja interpuesta contra la sentencia de la Sala G de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.

Decisión y resultado

Mayoría: Declara admisible la queja, procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena el dictado de un nuevo fallo. Con costas.
Disidencia parcial (Highton de Nolasco y Rosenkrantz): Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN) y da por perdido el depósito.
Resultado final: Revocación con reenvío.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN comparte y remite al dictamen del Procurador Fiscal subrogante (no transcripto). La disidencia aplica el art. 280 CPCCN para declarar la inadmisibilidad del recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

Favorable al recurrente (Nissen) porque se admite la queja y se revoca la sentencia adversa.
Desfavorable para la contraparte (Pérez Arzola, López Cazón u otros) por la misma razón.
Mixto por la existencia de una disidencia que desestima la queja, lo que reduce la fuerza del precedente.

Cita sugerida

"Pérez Arzola, José Luis c/ López Cazón, Raúl Vicente y otros s/ simulación", CSJN, 28/11/2017, P. 101. XLVII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7406312

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.