Perez Ascarate, Maria Zoraida c/ Swiss Medical s/Amparo Ley 16.986

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FTU 020456/2022/CS001
• Carátula: PEREZ ASCARATE, MARIA ZORAIDA c/ SWISS MEDICAL s/AMPARO LEY 16.986
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 10/09/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7968131

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos-clave: amparo medicina prepaga, aumento cuota, trámite avanzado normas: arts. 4, 10, 352 CPCCN; ley 26.682; resoluciones 2125/21 y 459/22 MinSalud doctrina: extemporaneidad declaración oficiosa incompetencia resultado: favorable a continuidad en fuero federal parte-favorecida: actora (Pérez Ascarate) parte-perjudicada: Swiss Medical fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora inició amparo contra Swiss Medical SA ante la justicia provincial de Tucumán, solicitando nulidad del aumento de cuota (dic. 2021, enero/feb. 2022), adecuación según resoluciones ministeriales y prohibición de baja. El juzgado provincial se declaró incompetente; la alzada confirmó, remitiendo a fuero federal. El juzgado federal aceptó competencia, tramitó la causa y ordenó el informe del art. 8 ley 16.986. Estando a despacho para sentencia, el juez federal, tras nueva vista fiscal, se declaró incompetente y elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Si el juez federal podía declararse incompetente de oficio y de manera extemporánea, luego de haber sustanciado el proceso y siendo que la competencia ya había sido aceptada.

Decisión y resultado

La CSJN resolvió que la causa debe continuar en el Juzgado Federal n° 1 de Tucumán. Rechazó la declinatoria de competencia del juez federal por extemporánea, en virtud del dictamen del Procurador Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

La declaración oficiosa de incompetencia solo procede al inicio de la acción o al resolver una excepción. Una vez sustanciado el proceso, resulta improcedente (arts. 4, 10, 352 CPCCN). El art. 352 CPCCN (última parte), que autoriza a jueces federales a declinar competencia en cualquier estado, es una facultad excepcional que aquí constituye exceso de rigor formal cuando se opone a la economía y celeridad procesal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la continuidad de la competencia federal en casos de amparo contra medicina prepaga, cuando la causa ya fue tramitada. Desfavorable para quien intente cuestionar la competencia federal de manera tardía. Mixto según el rol que se asuma en el litigio: es favorable al resultado de radicación en sede federal y a la preclusión de planteos de incompetencia.

Cita sugerida

CSJN, “PEREZ ASCARATE, MARIA ZORAIDA c/ SWISS MEDICAL s/AMPARO LEY 16.986”, 10/09/2024, FTU 020456/2022/CS001; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7968131