Perez, Hernan Roberto s/Estafa Procesal (CSJN, 27/05/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001574/2019/CS001
Carátula: PEREZ, HERNAN ROBERTO s/ESTAFA PROCESAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unanimidad (Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti)
Fecha: 27/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (conflicto negativo)
Ámbito: Nacional
ID fuente: AFA-CSJN-7665681
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: falsificación cédula federal, estafa procesal, abogado normas: ley 48 art. 3 inc. 3° doctrina: unidad falsificación-estafa (Fallos 327:3219), carácter nacional del instrumento (Fallos 249:579 y otros) resultado: competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal de Morón parte perjudicada: Juzgado de Garantías provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Juan Miguel R. denunció recibir una fotocopia apócrifa de una cédula de notificación de un juzgado federal. Su vecino, el abogado Hernán Pérez, le exigió dinero para evitar problemas judiciales. El denunciante consideró ser víctima de estafa. El juzgado provincial declinó competencia al fuero federal (ley 48, art. 3, inc. 3°); el juzgado federal la rechazó por considerar la fotocopia un mero ardid. De la insistencia surgió el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar si la investigación por estafa procesal (con falsificación de cédula federal) corresponde a la justicia federal o provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional nº 2 de Morón. Ordenó la remisión de la causa.

Doctrina / criterio relevante

La falsificación y la estafa constituyen una conducta única (Fallos 327:3219).
El carácter nacional del instrumento falsificado (cédula de notificación federal) determina la competencia federal (Fallos 249:579; 286:48; 303:1299; 307:533; 312:1896; 317:944).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal cuando el ardid consista en la falsificación de un documento de naturaleza nacional (cédula/tribunal federal).
DESFAVORABLE para quien intente radicar el caso en la justicia provincial basándose en que la copia es un mero ardid.
MIXTO solo si el instrumento falsificado no fuera nacional o si la conducta no fuese unitaria.

Cita sugerida

"Pérez, Hernán Roberto s/ estafa procesal", CSJN, 27/05/2021, CSJ 001574/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7665681. Disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.