Pérez Lacuesta, Adolfo Alfonso s/solicitud de extradicón república oriental del uruguay

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: P. 1021. XLVIII. ROR (CSJ 1021/2012 (48-P)/CS1)
• Carátula: Pérez Lacuesta, Adolfo Alfonso s/solicitud de extradición República Oriental del Uruguay
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/12/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL (Nacional)
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (firmante)
• ID fuente: AFA-CSJN-7274672
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7274672

Tags para análisis posterior

extradición, menor, derechos del niño, proceso penal, postergación de entrega, tratado internacional, riesgo carcelario, CSJN, desfavorable al extraditable

Hechos y conflicto

El Juzgado Federal n°2 de Neuquén declaró procedente la extradición de Adolfo Alfonso Pérez Lacuesta a Uruguay para ser sometido a siete procesos penales. La defensa apeló invocando: (i) falta de representación de la hija menor del requerido, (ii) malas condiciones carcelarias en Uruguay, (iii) existencia de un nuevo proceso penal en Argentina.

Cuestión jurídica

Determinar si la concesión de extradición requiere intervención previa del menor hijo del extraditable, si el riesgo carcelario genérico obsta a la entrega, y si un nuevo proceso en Argentina impide la extradición.

Decisión y resultado

DESFAVORABLE al extraditable. La CSJN confirmó la extradición. Rechazó todos los agravios: (a) la intervención del menor no está prevista en el trámite ni tiene pretensión autónoma para oponerse; (b) el riesgo carcelario invocado es genérico, no cierto y actual; (c) el nuevo proceso en Argentina solo da lugar a una facultad de postergación a cargo del Poder Ejecutivo, no a la denegación de la extradición.

Doctrina / criterio relevante

• Los hijos menores del extraditable no tienen legitimación autónoma para oponerse a la extradición de su progenitor en el trámite judicial.
• El riesgo carcelario debe ser "cierto" y "actual", no meramente general.
• La existencia de un proceso penal en Argentina no impide la declaración de procedencia; la postergación de la entrega es facultad discrecional del Poder Ejecutivo en la etapa de "Decisión Final" (arts. 35 a 39 ley 24.767; art. 148 del Tratado con Uruguay, ley 25.304).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien se opone a una extradición. Restringe la intervención de los hijos menores, desestima riesgos carcelarios genéricos y determina que procesos penales locales no bloquean la extradición sino que la postergan por decisión del PE. Favorable al Estado requirente y a la procedencia de la extradición.

Cita sugerida

CSJN, "Pérez Lacuesta, Adolfo Alfonso s/solicitud de extradición República Oriental del Uruguay", 29/12/2015, P. 1021. XLVIII. ROR (ID AFA-CSJN-7274672).