Perez, Yesica Vanesa s/Homicidio Simple (CSJN, 10/12/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: PÉREZ, YESICA VANESA s/HOMICIDIO SIMPLE
Expediente: CSJ 003073/2015/RH001 (Fallos: 343:2122)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/12/2020 (aclaratoria: 17/12/2020)
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Highton, Maqueda, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7622751

Tags para análisis posterior

PENAL homicidio simple violencia de género emoción violenta defecto de revisión arbitrariedad debido proceso CSJN FALLOS:343:2122

Hechos y conflicto

Imputada (mujer, víctima de violencia de género) condenada por homicidio simple de su ex pareja (art. 79 CP). Defensa alegó legítima defensa y, subsidiariamente, emoción violenta (art. 81 inc. 1° CP), basada en contexto de violencia crónica y un hecho desencadenante (robo de TV). Tribunales inferiores rechazaron ambas defensas.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que confirmó la condena por homicidio simple violó el debido proceso al no tratar adecuadamente el agravio de la defensa sobre la figura atenuada del art. 81 inc. 1° CP, omitiendo valorar prueba sobre violencia de género.

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (favorable a la defensa en el aspecto procesal). La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, ordenando un nuevo pronunciamiento que trate el agravio sobre la emoción violenta con revisión amplia. No se expidió sobre el fondo de la legítima defensa ni la pena.

Doctrina / criterio relevante

El estado de emoción violenta puede configurarse aunque exista un estado pasional preexistente (violencia de género crónica), si hay un hecho desencadenante inmediato, aunque sea nimio ("gota que rebalsa el vaso"). Cita a Soler.
El tribunal de revisión debe tratar los agravios con estándares de revisión amplia (doctrina "Casal"); omitir la consideración de prueba dirimente (pericial psicológica, testimonios de violencia) importa violación al debido proceso (art. 18 CN).

Señales para favorabilidad

Potencialmente FAVORABLE para defensas en casos de mujeres víctimas de violencia de género que aleguen causas de justificación o atenuantes psíquicas. DESFAVORABLE si se busca usar para legitimar defensa preventiva sin análisis de inmediatez. NO RELACIONADO con casos sin violencia de género.

Cita sugerida

CSJN, "Pérez, Yesica Vanesa s/homicidio simple", 10/12/2020, CSJ 003073/2015/RH001 (Fallos: 343:2122). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7622751

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.