Peronace Fabio Daniel c/ Ministerio de Economia s/Accion Meramente Declarativa (CSJN, 18/06/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: P. 101. XLV. REX
Carátula: PERONACE FABIO DANIEL c/ MINISTERIO DE ECONOMIA s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 18/06/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Enrique S. Petracci, Carlos S. Fayt, Carmen M. Argibay, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7026501

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: firmeza de resolución, actuación en recurso extraordinario normas: ley 21.839 arts. 6°, 7°, 14; ley 24.432 doctrina: solo quien actuó en el trámite del recurso tiene derecho a honorarios resultado: mixto parte favorecida: Susana Beatriz Sánchez parte perjudicada: Enrique G.J. García fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Firme la resolución de la Corte (fs. 168), correspondía practicar la regulación de honorarios solicitada a fs. 276. La Dra. Susana Beatriz Sánchez había presentado un escrito a fs. 157/161. El Dr. Enrique G.J. García también solicitó regulación, pero no había actuado en el trámite del recurso extraordinario resuelto por el Tribunal.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde regular honorarios a un profesional que no intervino en el trámite del recurso extraordinario resuelto por la Corte.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios a la Dra. Susana Beatriz Sánchez en $3.400 (sin IVA).
Se deniega la regulación solicitada por el Dr. Enrique G.J. García por no haber actuado en el recurso extraordinario.

Doctrina / criterio relevante

Solo corresponde regular honorarios a quienes efectivamente actuaron en el trámite del recurso extraordinario resuelto por el tribunal. La falta de intervención en ese trámite impide la regulación, conforme a precedentes citados (G.295.XXLVI "Gutiérrez" y R.250.XLVI "Rivero").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para profesionales que actuaron en el recurso extraordinario (recibirán honorarios).
DESFAVORABLE para profesionales que no actuaron en ese trámite (denegación).
MIXTO según la posición procesal: quien acredite actuación en el recurso obtendrá regulación; quien no, no.

Cita sugerida

Peronace Fabio Daniel c/ Ministerio de Economía s/Acción Meramente Declarativa, CSJN, 18/06/2013, P. 101. XLV. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7026501

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.