Peruzi, Guido Nuncio s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/09/2024)

Datos de identificación y cita

Expediente: CSJ 001250/2022/CS001
Carátula: PERUZI, GUIDO NUNCIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes). Intervino Procurador General interino Casal.
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8012801)
Procurador: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen 06/12/2023)

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:distribución de explotación sexual infantil hechos clave:reportes NCMEC, Instagram, conexión IP provincial normas:arts. 3 y 4 CPPN doctrina:competencia territorial por lugar de consumación resultado:declina competencia a provincia parte favorecida:Juzgado de Garantías N°3 La Plata parte perjudicada:Juzgado Penal CABA fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Reportes del National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) detectaron que un usuario de Instagram distribuyó dos videos de explotación sexual infantil. El Juzgado de Garantías N°3 de La Plata declinó competencia por entender que el titular del usuario residía en otra jurisdicción. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°4 de CABA rechazó la atribución por falta de medidas para descartar el territorio provincial. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar la distribución de material de explotación sexual infantil cuando la conexión IP del usuario se registró en provincia de Buenos Aires pero el imputado residiría en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial de La Plata, Provincia de Buenos Aires. Se remitieron las actuaciones a ese juzgado y se notificó al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N°4 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se establece según el lugar de consumación del delito (Fallos: 345:380). La conexión IP del usuario denunciado al momento de la maniobra se registró en jurisdicción provincial, lo que determina la competencia del juzgado de garantías para continuar la investigación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca radicar la causa en provincia de Buenos Aires (por conexión IP y lugar de consumación).
DESFAVORABLE si se pretende mantener la competencia en CABA por residencia del imputado.
MIXTO si se cuestiona la suficiencia de la IP como único criterio territorial.
NO RELACIONADO si el caso no involucra competencia penal territorial.

Cita sugerida

Peruzi, Guido Nuncio s/incidente de incompetencia, CSJN, 17/09/2024, CSJ 001250/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8012801

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.