Petrolera Lf Company SRL c/ Tierra del Fuego, Antartida e Islas del Atlantico Sur, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Expediente: P. 538. XLVII. ORI (CSJ 538/2011)
• Carátula: Petrolera LF Company SRL c/ Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Provincia de s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 30/06/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero ORIGINARIOS – Nacional
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: caducidad de instancia hechos clave: suspensión legal del plazo por notificación a tercero normas: arts. 310 inc.1, 311 CPCCN; ley 25.344; Acordada CSJN 34/2000 doctrina: indivisibilidad de la instancia resultado: rechazo del incidente de caducidad parte favorecida: actora (Petrolera LF Company SRL) parte perjudicada: demandada (Provincia de Tierra del Fuego) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora inició acción declarativa de certeza contra la Provincia de Tierra del Fuego. Al demandar, debió notificar al Estado Nacional como tercero (arts. 8° y 10 ley 25.344). La Provincia pidió la caducidad de la instancia por inactividad entre el 26/12/2012 (tramitación de la notificación) y el 9/9/2013 (pedido de traslado de demanda). La actora se opuso, alegando suspensión legal del plazo.

Cuestión jurídica

Determinar si el plazo de perención (art. 310 inc.1 CPCCN) se interrumpe o suspende mientras está pendiente la citación del Estado Nacional como tercero obligatorio, y si dicha suspensión afecta a todas las partes.

Decisión y resultado

Se rechazó el incidente de caducidad de instancia. Costas a la demandada (arts. 68 y 69 CPCCN). El plazo comenzó a correr recién el 2/3/2013 (luego de la feria y días inhábiles) y fue interrumpido por la presentación del 9/9/2013, dentro del año.

Doctrina / criterio relevante

• Suspensión legal del plazo: Mientras se cumple la citación del Estado Nacional (art. 8° ley 25.344 y Acordada 34/2000), el proceso está virtualmente suspendido y no puede exigirse impulso procesal.
• Indivisibilidad de la instancia: La suspensión del plazo de caducidad por una causa legal (citación a un tercero) beneficia a todas las partes, incluso a aquellas ya notificadas. La instancia es única e indivisible (Fallos 319:1769).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte actora que enfrenta un planteo de caducidad por inactividad durante el trámite de citación a un tercero obligatorio (Estado Nacional o provincial).
• DESFAVORABLE para la parte demandada que intente declarar la caducidad de instancia basándose en la inactividad del actor mientras el proceso está suspendido legalmente por una citación a tercero.
• MIXTO si el caso involucra múltiples partes con distintos momentos de notificación; la indivisibilidad de la instancia opera en contra de quien busque fraccionar los plazos.

Cita sugerida

Petrolera LF Company SRL c/ Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 30/06/2015, Expte. P. 538. XLVII. ORI (ID 7230681), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7230681.