Piciocchi, Nicolas Alejandro c/ Comafi Fiduciario Financiera SA s/Habeas Data (art. 43 C.n.) (CSJN, 05/07/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: COM 8572/2020/CS1
Carátula: PICIOCCHI, NICOLAS ALEJANDRO c/ COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERA SA s/HABEAS DATA (ART. 43 C.N.)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 05/07/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Comercial / Federal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman digitalmente)
ID fuente: AFA-CSJN-7760881
URL: cargada en metadatos

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: habeas data, rectificación de datos crediticios, base interjurisdiccional, BCRA, Veraz, NOSIS, Fidelitas normas: art. 43 CN, art. 36 inc. b) ley 25.326, art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/1958 doctrina: Fallos 328:1252 "Svatzky", Fallos 331:989 "Zeverin", Fallos 341:611 "José Mármol" resultado: fijación de competencia federal parte favorecida: justicia federal (actor canaliza pretensión en fuero federal) parte perjudicada: demandada (debe litigar en fuero federal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor inició acción de habeas data contra Comafi Fiduciario Financiera SA para eliminar información crediticia inexacta que la demandada envió al BCRA y que, por interconexión, figura en Veraz, NOSIS, Fidelitas y otras bases. Discrepan sobre competencia la Sala C de la Cámara Nacional en lo Comercial y el Juzgado Civil y Comercial Federal n°4. La alzada comercial declinó competencia por tratarse de datos en archivo interjurisdiccional (art. 36 inc. b ley 25.326). El juzgado federal se opuso por no acreditarse que la demandada opere archivo público nacional o interconectado, y por no mediar intervención del Estado Nacional ni distinta vecindad (art. 116 CN).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (comercial ordinario o federal) es competente para conocer una acción de habeas data cuando los datos cuya rectificación se pretende obran en archivos interconectados en redes interjurisdiccionales, nacionales o internacionales.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n°4, con remisión de las actuaciones. Aplica el art. 36 inc. b) de la ley 25.326 y la doctrina de Fallos 328:1252 ("Svatzky").

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal en acciones de habeas data se determina por la naturaleza interjurisdiccional (interconexión en redes nacionales o internacionales) del archivo donde obran los datos, con independencia de que el demandado no sea el operador directo de ese archivo. Basta que los datos fluyan a través de bases interconectadas (como BCRA-Veraz) para que corresponda el fuero federal.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor si busca litigar en fuero federal (más especializado en protección de datos y con competencia nacional). Desfavorable al demandado si prefería fuero ordinario (por cercanía o menor costo procesal). Favorable para casos análogos en los que se cuestione información crediticia que circule por redes interjurisdiccionales (BCRA, Veraz, NOSIS, etc.): el criterio reafirma competencia federal automática por el solo hecho de la interconexión.

Clasificación: según la parte que invoque el fallo en el caso concreto.

Si la parte actora busca radicar la causa en fuero federal: FAVORABLE.
Si la parte demandada pretende sostener competencia ordinaria: DESFAVORABLE.

Cita sugerida

CSJN, “PICIOCCHI, NICOLAS ALEJANDRO c/ COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERA SA s/HABEAS DATA (ART. 43 C.N.)”, 05/07/2022, Expte. COM 8572/2020/CS1 (ID AFA-CSJN-7760881).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.