Piñeiro, Gabriel Jose Maria s/ Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/03/2022)

Datos de identificación y cita

N° expediente: CSJ 001925/2019/CS001
Carátula: Piñeiro, Gabriel José María s/ incidente de incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730881

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: hostigamiento, denuncia imprecisa, falta de calificación legal normas: art. 24 inc. 7° dec. ley 1285/58 doctrina: necesidad de individualización del hecho y calificación para resolver competencia; tribunal que previno debe continuar investigación ante falta de precisión resultado: se remite al juzgado contravencional de CABA parte favorecida: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 24 de CABA parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 5 de La Matanza, PBA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de hostigamiento. El Juzgado de CABA y el Juzgado de Garantías de La Matanza se declararon incompetentes recíprocamente, suscitando un conflicto. La denuncia carecía de precisión sobre lugar y calificación legal del hecho.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el hecho, ante la insuficiencia de elementos para fijar el lugar de comisión y la calificación delictiva.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe remitirse la causa al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 24 de CABA (tribunal que previno), para que continúe la investigación y precise la notitia criminis.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver una cuestión de competencia es indispensable la individualización del hecho y su calificación legal (Fallos 308:275, 315:312, 323:171).
Ante falta de precisión, el tribunal que previno debe proseguir la investigación hasta determinar la entidad delictiva y luego resolver la competencia (Fallos 323:1808, 291:272).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda mantener la investigación en la justicia contravencional de CABA.
Desfavorable para quien busque radicar la causa en la Provincia de Buenos Aires.
Mixto en cuanto al fondo del caso: no resuelve la imputación ni la responsabilidad penal; solo define el tribunal que continuará investigando.
No relacionado con la procedencia de la acción penal o la culpabilidad.

Cita sugerida

Piñeiro, Gabriel José María s/ incidente de incompetencia, CSJN, CSJ 001925/2019/CS001, 10/03/2022, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730881

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.