Pistorino Celia y Otros c/ Telefonica de Argentina SA y Otro s/Proceso de Conocimiento

Cita

Pistorino, Celia y otros c/ Telefónica de Argentina S.A. y otro s/ proceso de conocimiento – CSJN – 25/06/2026 – CAF 030348/1998/CS001 – ID 8291201.

Hechos y conflicto

Trabajadores iniciaron proceso de conocimiento contra Telefónica de Argentina S.A. y otro, en el fuero contencioso administrativo federal. La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal dictó sentencia, contra la cual Telefónica interpuso recurso extraordinario federal. La CSJN lo desestimó por inadmisible.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y lo desestimó, con costas (art. 68 del CPCCN). El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: se mantiene la sentencia de cámara, desfavorable para Telefónica.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no sienta precedente sustantivo. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente que pretendía la revisión, pero NO RELACIONADO en cuanto a la doctrina aplicable al fondo del caso. Favorece a la parte actora al confirmar la decisión de cámara, aunque sin valor de precedente material. Útil para invocar que una desestimación por art. 280 no puede citarse como confirmación de la sentencia recurrida.

Tags

laboral; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; costas; Telefónica; desestimación.