Plan Rombo S.A. de ahorro para fines determinados c/ Municipalidad de Río Cuarto s/demanda contencioso administrativa plena jurisdicción recursos de casación (CSJN, 07/05/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: P. 426. XLIX. REX
Carátula: Plan Rombo S.A. de ahorro para fines determinados c/ Municipalidad de Río Cuarto s/demanda contencioso administrativa plena jurisdicción recursos de casación
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unicidad (no especifica sala)
Fecha: 07/05/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7520161

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulación de honorarios hechos clave: labor profesional acreditada, recurso de queja normas: ley 21.839 arts. 6 incs. b,c,d; 9; ley 24.432 doctrina: Establecimiento Las Marías (Fallos 341:1063), facultad del tribunal para evaluar trabajos (Fallos 313:577), Mazo (7/2/2019) resultado: regulación de honorarios parte favorecida: doctores Montini y Palla parte perjudicada: no aplica (no hay condena en costas en el extracto) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

No se describen los hechos de fondo. Se trata de una regulación de honorarios posterior a la sentencia en un proceso contencioso administrativo plena jurisdicción seguido por Plan Rombo S.A. contra la Municipalidad de Río Cuarto. Los profesionales doctores Silvio Pedro Montini y Carlos Alberto Palla solicitaron regulación por tareas cumplidas a fs. 2493/2510 y 2812/2820 y por el recurso de queja (escrito fs. 2741/2745).

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios de los profesionales intervinientes, aplicando los criterios de la ley 21.839 (modif. ley 24.432) y la doctrina de la CSJN sobre evaluación de mérito, importancia y resultado de la labor.

Decisión y resultado

Honorarios del Dr. Silvio Pedro Montini: $20.000 (por las tareas de fs. 2493/2510 y 2812/2820).
Honorarios del Dr. Silvio Pedro Montini: $16.000 (segunda regulación, probablemente por otra etapa).
Honorarios conjuntos de los Dres. Montini y Palla por el recurso de queja: $6.400.
No incluye IVA, que debe adicionarse según situación subjetiva.
Se notifica y devuelve.

Doctrina / criterio relevante

Se aplican los arts. 6 incs. b, c y d, 9 y concs. de la ley 21.839 (modif. ley 24.432).
El tribunal tiene facultad para evaluar el mérito, naturaleza e importancia de la tarea y resultado obtenido (cita Fallos 313:577; causa "Mazo" 7/2/2019).
El recurso de queja no está específicamente contemplado en el art. 6°, por lo que su retribución se fija en forma conjunta y global.
Se cita el precedente "Establecimiento Las Marías" (Fallos 341:1063).

Señales para favorabilidad

Favorable para los profesionales beneficiados, ya que se regulan honorarios en montos concretos.
No relacionado con el fondo del litigio principal (Plan Rombo vs. Municipalidad), por lo que no sirve para comparar analogía fáctica.
Mixto si se discute el monto: la regulación es inferior a lo que pudieron haber pretendido los profesionales, pero el texto no indica pretensiones.
Para un caso futuro de honorarios, el fallo es útil como criterio de cuantificación (cita doctrina y normas aplicables).

Cita sugerida

Plan Rombo S.A. c/ Municipalidad de Río Cuarto s/ demanda contencioso administrativa plena jurisdicción, CSJN, 07/05/2019, Expte. P. 426. XLIX. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7520161

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.