Planteo de Inhibitoria Respecto de la Causa 14149/2020 del Juzgado Federal de Primera Instancia Nro. 2 de Lomas de Zamora
CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 19/04/2022
Datos de identificación y cita
- Número / expediente: CFP 6537/2020/5/1/RH1 y otros
- Carátula: "Planteo de inhibitoria respecto de la causa 14149/2020 del Juzgado Federal de Primera Instancia nro. 2 de Lomas de Zamora"
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 19/04/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Penal (procesal)
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (se excusan)
- URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7744381
Tags para análisis posterior
materia: procesal penal contingencia: recusación/excusación hechos clave: espionaje ilegal a funcionarios normas: arts. 17 y 30 CPCCN, art. 22 dec-ley 1285/58 doctrina: decoro y delicadeza como fundamento de excusación resultado: se aceptan excusaciones, se rechazan planteos parte favorecida: jueces excusados parte perjudicada: letrados peticionantes fuente: CSJN Fallos: 345:214
Hechos y conflicto
Un juez y tres letrados plantean inhibitoria y objetan la excusación de cuatro jueces de la CSJN, basada en motivos graves de delicadeza y decoro, por investigarse delitos de espionaje contra miembros del Tribunal. Los letrados exigen que se expliciten los hechos concretos y cuestionan el sorteo de conjueces por no respetar cupo femenino.
Cuestión jurídica
Validez de la excusación de los jueces fundada en motivos de delicadeza y decoro sin necesidad de expresar hechos específicos; y legalidad del procedimiento de integración con conjueces.
Decisión y resultado
Por mayoría, se aceptan las excusaciones de los cuatro jueces y se desestiman los planteos de los letrados por falta de fundamento (art. 31 CPCCN).
Doctrina / criterio relevante
- El decoro y la delicadeza son valoraciones que solo el juez puede ponderar para preservar su imparcialidad; no requiere exteriorizar los hechos concretos.
- La potencialidad de que un juez sea víctima de delitos en la causa afecta el debido proceso (art. 18 CN, tratados) y justifica el apartamiento.
- No existe norma que derogue el art. 22 del dec-ley 1285/58 para el sorteo de conjueces.
Señales para favorabilidad
Mixto: favorable para quien busque obtener la excusación de un juez invocando motivos de delicadeza/decoro; desfavorable para quien intente impugnar una excusación o exigir su fundamentación detallada, o cuestionar la integración de conjueces por cupo femenino.
Cita sugerida
CSJN, "Planteo de inhibitoria respecto de la causa 14149/2020...", 19/04/2022, CFP 6537/2020/5/1/RH1, Fallos: 345:214. URL: [enlace]
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Planteo de Inhibitoria Respecto de la Causa 14149/2020 del Juzgado Federal de Primera Instancia Nro. 2 de Lomas de Zamora, CSJN, 19/04/2022, CFP 006537/2020/5/1/RH001 Fallos: 345:214.