Pluspetrol S.A. c/ Mendoza, provincia de s/accion declarativa de certeza e inconstitucionalidad (CSJN, 19/02/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: P. 361. XLVIII. ORI (CSJ 361/2012)
Carátula: Pluspetrol S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/02/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originario
Ámbito: Nacional
Magistrados: Fayt, Carlos S.; Maqueda, Juan Carlos
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7190171

Tags para análisis posterior

materia: regalías hidrocarburíferas contingencia: acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad hechos clave: abdicación de pretensión por demandada normas: ley 25.561 art. 6°; CPCCN art. 68 doctrina: falta de objeto sobreviniente; abstracto resultado: abstracto parte favorecida: Pluspetrol S.A. (actora) parte perjudicada: Provincia de Mendoza fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Pluspetrol S.A. inició acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad contra la Provincia de Mendoza por diferencias en regalías hidrocarburíferas desde marzo de 2002. Durante el proceso, la provincia demandada abdicó expresamente de su pretensión de reclamar esas diferencias.

Cuestión jurídica

Si la abdicación de la pretensión por la demandada torna abstracta la causa por falta de objeto actual.

Decisión y resultado

Abstracto. Se declara abstracta la cuestión planteada, con costas a la demandada (art. 68 CPCCN). El tribunal se remite a los fundamentos de "Chevron Argentina S.R.L. c/ Mendoza" (CSJ 1129/2012, 29/04/2014).

Doctrina / criterio relevante

Si lo demandado carece de objeto actual, la decisión es inoficiosa: la desaparición de los requisitos jurisdiccionales importa la del poder de juzgar (Fallos: 329:5098). La ausencia de interés jurídico convierte en abstracta la materia del proceso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (Pluspetrol): la causa se declara abstracta con costas a la demandada, sin condena de fondo.
Si en un caso futuro la demandada abdica de su pretensión, el criterio lleva a declarar abstracto el pleito.
No hay pronunciamiento sobre la constitucionalidad de la ley 25.561 ni sobre el cálculo de regalías, por lo que no crea precedente sustantivo adverso.

Cita sugerida

Pluspetrol S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de certeza e inconstitucionalidad, CSJN, P. 361. XLVIII. ORI, 19/02/2015.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.