Porta, Pedro Juan y Otro c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 17/12/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: P. 891. XXXIX. ORI
Carátula: Porta, Pedro Juan y otro c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17 de diciembre de 2013
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Originarios | Ámbito: Nacional
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Elena I. Highton de Nolasco, Enrique S. Petracchi
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7078431

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: incidente hechos clave: recurso de reposición, suspensión de plazos, fuerza mayor normas: art. 157 ley adjetiva, acordada 51/1973 art. 2 inc. b doctrina: fuerza mayor debe ser apreciada rigurosamente resultado: rechazo del recurso parte favorecida: demandada (Provincia de Buenos Aires) parte perjudicada: actora (Porta) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Porta) interpuso recurso de reposición contra una providencia que denegó la suspensión de plazos procesales. Sostuvo una situación excepcional; la demandada no se opuso. El tribunal de origen rechazó el pedido por no subsumirse en el art. 157 del código procesal.

Cuestión jurídica

Si el recurso de reposición cumplía con la carga de crítica concreta y si se configuraba fuerza mayor o causa grave que justificara la suspensión de plazos (art. 157 ley adjetiva).

Decisión y resultado

La CSJN rechazó el recurso de reposición. Confirmó la denegatoria de suspensión de plazos. Resultado: desfavorable para la actora Porta.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de reposición debe contener una crítica concreta y razonada de la decisión recurrida (acordada 51/1973, art. 2 inc. b).
La suspensión de plazos requiere acreditar fuerza mayor o causa grave, apreciada rigurosamente (art. 157 código procesal). No basta una simple invocación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita la suspensión de plazos (parte actora). Sirve como precedente en contra de pedidos de suspensión fundados en causales genéricas sin prueba concreta de imposibilidad.
Favorable para quien se opone a la suspensión (demandada), pues exige criterio estricto para interrumpir plazos procesales.
No relacionado con cuestiones de fondo (acción declarativa de certeza); solo resuelve un incidente procesal.

Cita sugerida

Porta, P. J. y otro c/ Buenos Aires, Prov. de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 17/12/2013, P. 891. XXXIX. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7078431

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.