Porta, Pedro Juan y Otro c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Expediente: P. 891. XXXIX. ORI
• Carátula: PORTA, PEDRO JUAN Y OTRO c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
• Fecha: 12/04/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Originarios
• Ámbito: Nacional
• Jueces: Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7295611
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7295611

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: desestimación de recursos hechos clave: recurso de revocatoria y nulidad contra sentencia firme normas: arts. 238, 161 CPCCN doctrina: irrevocabilidad de sentencias firmes; excepcionalidad del recurso; determinación de jurisdicción al momento del pronunciamiento resultado: desfavorable parte favorecida: Provincia de Buenos Aires parte perjudicada: actores Pedro Juan Porta y otro fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores dedujeron acción declarativa de certeza contra la Provincia de Buenos Aires. Luego de dictarse sentencia definitiva (fs. 792/800), la parte actora interpuso recurso de revocatoria y nulidad (fs. 802/807) y un planteo sobre integración del tribunal basado en un proceso de designación de magistrados en trámite (fs. 816/818). El tribunal debía resolver estos incidentes posteriores.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de revocatoria y nulidad contra sentencias definitivas e interlocutorias de la CSJN, y posibilidad de revisar la integración del tribunal en base a un nombramiento aún no concluido.

Decisión y resultado

Desfavorable para la parte actora. Se rechazan los planteos de fs. 802/807 y 816/818, y se formula un llamado de atención al letrado apoderado de la actora, Martiniano Antonini Modet, por falta de mesura y seriedad en sus presentaciones.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias definitivas e interlocutorias de la CSJN no son susceptibles de modificación por recurso de revocatoria (arts. 238, 161 CPCCN) ni de nulidad, salvo circunstancias excepcionales que no se verificaron en el caso.
• La aptitud jurisdiccional de los jueces se determina al momento del pronunciamiento; no corresponde emitir decisión sobre integración del tribunal basada en un proceso de designación aún en trámite.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda impugnar una sentencia firme de la CSJN mediante revocatoria o nulidad, salvo excepciones no acreditadas.
• Irrelevante para otras materias sustanciales (el fondo del conflicto no se analiza).
• Útil para citar en casos donde se cuestione la firmeza de decisiones del tribunal o se intente revisar la integración judicial antes de la designación formal.

Cita sugerida

CSJN, "Porta, Pedro Juan y otro c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de certeza", 12/04/2016, P. 891. XXXIX. ORI, ID AFA-CSJN-7295611. URL: [enlace].