Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 1 - VILLANUEVA AMALIA DE LA GLORIA c/ ANSES Y OTRO s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSS 017205/2024/1/CS001
• Carátula: Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 1 - VILLANUEVA AMALIA DE LA GLORIA c/ ANSES Y OTRO s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
• Tribunal / juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unipersonal (Presidente Dr. Horacio Rosatti; integra el voto)
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO (en los metadatos; materialmente: Seguridad Social)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados/jueces: Dr. Horacio Rosatti (Presidente, voto propio); resto de ministros (no individualizados)
• URL/ID fuente: AFA-CSJN-8182521 - https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182521

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social, contingencia: queja por retardo de justicia, hechos clave: demora en trámite de apelación, normas: art. 24 incs. 5° y 7° del decreto-ley 1285/58, doctrina: estándar estricto para queja por retardo, resultado: desestimación, parte favorecida: ANSES (demandada), parte perjudicada: Villanueva (actora), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• La actora, Amalia de la Gloria Villanueva, inició una causa contra ANSES (CSS 12712/2024) y presentó una queja por apelación denegada que generó un expediente nuevo (CSS 17205/2024), denunciando conexidad.
• Ante la demora en la resolución de esa queja, recurrió directamente a la CSJN mediante una presentación por retardo de justicia (art. 24 inc. 5°, decreto-ley 1285/58), solicitando además que la Corte se pronuncie sobre las medidas cautelares autosatisfactivas pedidas en primera instancia.

Cuestión jurídica

• Determinar si corresponde hacer lugar a la queja por retardo de justicia ante la falta de pronunciamiento de la Cámara Federal de la Seguridad Social, y si la CSJN puede resolver sobre el fondo de las cautelares por economía procesal.

Decisión y resultado

• Desestima la presentación intentada. Se ordena notificar y archivar. El voto del Presidente Rosatti desestima también en los mismos términos.

Doctrina / criterio relevante

• Estándar estricto: La queja por retardo de justicia (art. 24 inc. 5°) procede solo cuando la Cámara no dictó pronunciamiento pese a haber transcurrido el plazo legal y sin justificación (cita Fallos 341:331; 341:914).
• No se verifica el presupuesto: En el caso, la queja por apelación denegada aún no había ingresado a la Cámara; el expediente estaba en primera instancia. Los errores de trámite deben corregirse mediante los medios procesales ordinarios (no por retardo de justicia).
• Improcedencia de la vía del inc. 7°: Tampoco se configura una privación de justicia que autorice a encauzar la denuncia por esa vía.
• Excede el objeto del remedio: La CSJN no puede pronunciarse sobre el mérito de las cautelares solicitadas en primera instancia en el marco de una queja por retardo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que alega demora judicial (actora). La CSJN cierra la posibilidad de usar la queja por retardo como vía directa y remite a los remedios procesales ordinarios.
• FAVORABLE para la demandada (ANSES), ya que se rechaza el planteo sin ingresar al fondo.
• MIXTO/NO RELACIONADO: No tiene valor de precedente sobre la cuestión de fondo (inconstitucionalidades varias o medidas cautelares), porque la Corte no se pronuncia.
• Señal clave: Si en un caso futuro se invoca retardo de justicia, este fallo indica que la CSJN exige acreditar que el expediente ya está en la Cámara y que no hay otros remedios procesales disponibles.

Cita sugerida

CSJN, “Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 1 - VILLANUEVA AMALIA DE LA GLORIA c/ ANSES Y OTRO s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS”, 04/11/2025, CSS 17205/2024/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182521.