Presentaciones Varias con Retardo de Justicia Nº 2 - CRUZ FELIPA Y OTROS c/ MINERA ALUMBRERA LIMITED Y OTRO Y OTRO s/RESIDUAL (SUMARISIMO) (CSJN, 29/05/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FTU 600113/2010/2/CS1 – Fallos: 341:584
Carátula: Cruz, Felipa y otros c/ Minera Alumbrera Limited y otro s/ Residual (Sumarísimo)
Tribunal: CSJN
Fecha: 29/05/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: DDHH – Institucional
Magistrados: Elena Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti (firma)
URL: CSJN – ID: 7454562

Tags para análisis posterior

materia: retardo de justicia contingencia: queja por demora procesal hechos clave: medida cautelar pendiente, cámara se expidió tras queja normas: Fallos 267:87; 330:518; 340:128 doctrina: abstracto por decisión sobreviniente resultado: desfavorable para el presentante parte favorecida: Minera Alumbrera Limited (implícitamente) parte perjudicada: actores (Cruz y otros) fuente: CSJN – Fallos 341:584

Hechos y conflicto

El Dr. Areses (apoderado de Felipa Cruz y otros) promovió queja por retardo de justicia ante la CSJN contra la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, por demora en resolver una medida cautelar solicitada en autos contra Minera Alumbrera Limited. La CSJN requirió informe y la Cámara remitió copia de la resolución dictada el 10/07/2017. El presentante fue oído y no formuló objeciones.

Cuestión jurídica

Si la queja por retardo de justicia resulta procedente cuando, luego de su interposición, el tribunal inferior ya ha dictado el pronunciamiento reclamado.

Decisión y resultado

La CSJN declara abstracta la cuestión planteada y resuelve que resulta inoficioso un pronunciamiento. Notifica y archiva. Resultado desfavorable para el presentante.

Doctrina / criterio relevante

La queja por retardo de justicia tiene por objeto exclusivo promover una decisión judicial pendiente, no obtener la revisión de pronunciamientos ya dictados. Si sobreviene la resolución, el planteo se vuelve abstracto (Fallos 267:87; 330:518; 340:128).

Señales para favorabilidad

Desfavorable si se busca compeler a un tribunal a fallar y ya lo hizo.
Neutro/no relacionado para otras cuestiones de fondo.
No aplica como precedente sustantivo sobre la cautelar o la responsabilidad de Minera Alumbrera.

Cita sugerida

Cruz, Felipa y otros c/ Minera Alumbrera Limited y otro s/ Residual (Sumarísimo), CSJN, 29/05/2018, FTU 600113/2010/2/CS1 (Fallos 341:584). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7454562

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.