Principal en Tribunal Oral To01 - Imputado: Reyes Huapaya, Martín Andrés s/Coaccion Agravada (art.149 Ter.inc.2 B) y Usurpacion (art.181 Inc.1) Damnificado: Maciel, Claudia Beatriz (CSJN, 28/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 051766/2014/TO01/CS001
Carátula: Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: REYES HUAPAYA, MARTÍN ANDRÉS s/COACCION AGRAVADA (ART.149 TER.INC.2 B) y USURPACION (ART.181 INC.1) DAMNIFICADO: MACIEL, CLAUDIA BEATRIZ
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno
Fecha: 28/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente - disidencia), Maqueda, Highton de Nolasco (disidencia), Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7702221

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: usurpación con arma, amenaza de muerte, presunto móvil de narcotráfico normas: art. 149 ter inc. 2 b CP, art. 181 inc. 1 CP, ley 23.737, art. 33 CPPN doctrina: competencia federal es excepcional y estricta; el mero móvil delictual no atrae competencia federal resultado: favorable a la justicia nacional (ordinaria) parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 13 parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Claudia Beatriz Maciel denunció que Martín Andrés Reyes Huapaya ingresó violentamente a su domicilio, la amenazó de muerte con un arma y la intimó a desalojar el inmueble para instalar un quiosco de venta de drogas. Se le imputaron coacción agravada (art. 149 ter inc. 2 b CP) y usurpación (art. 181 inc. 1 CP). El Tribunal Oral Federal N° 5 declinó competencia por considerar delito común. El Tribunal Oral Nacional N° 13 la rechazó, alegando posible conexión con narcotráfico. Se suscitó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) debe juzgar los delitos de coacción agravada y usurpación cuando el presunto móvil del imputado estaría vinculado al tráfico de estupefacientes.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 13 (justicia nacional ordinaria). Disidencia de Rosenkrantz y Highton de Nolasco: proponían remitir el incidente a la Cámara Federal de Casación.

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal es excepcional, estricta y limitada (Fallos: 284:388; 327:5170).
Cuando existen delitos de distinta naturaleza, corresponde separar el juzgamiento de los federales de los comunes, aunque medie conexidad.
El mero móvil delictual vinculado al narcotráfico no es suficiente para atraer la competencia federal (cita Fallos: 261:215; 271:60; 308:1720).
Se sigue el criterio de la Procuración General (dictamen de Casal del 5/12/2019).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que delitos de coacción y usurpación deben ser juzgados por la justicia ordinaria, aunque el contexto sugiera narcotráfico.
DESFAVORABLE para quien intente atraer estos delitos al fuero federal basándose en el móvil de narcotráfico.
MIXTO si se invoca la disidencia (Rosenkrantz/Highton) sobre remisión a Casación.
NO RELACIONADO si el caso no involucra conflicto de competencia entre justicia federal y ordinaria.

Cita sugerida

CSJN, Reyes Huapaya, Martín Andrés s/ incidente de incompetencia, 28/10/2021, CCC 51766/2014/TO1/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7702221

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.