Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: AGUIRRE, ALBERTO JOSE Y OTROS s/QUERELLA

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 30805/2019/TO1/CS1 (Recurso Queja)
• Carátula: Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: AGUIRRE, ALBERTO JOSE Y OTROS s/QUERELLA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 01/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7789391

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: fraude informático, home banking, manipulación IP, extracciones múltiples normas: no citadas expresamente (remisión a jurisprudencia propia) doctrina: economía procesal, celeridad, estado avanzado del trámite, domicilio damnificados resultado: competencia del TOCC 15 de CABA parte favorecida: damnificados/querellantes (Alberto José Aguirre y otros) parte perjudicada: defensa del imputado (Lucas Rodrigo B.R.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investigan estafas mediante manipulación informática del sistema de home banking del Banco Galicia. Entre julio y noviembre de 2018, desde las cuentas de dos damnificados (Aguirre y Aguirre) se solicitaron créditos virtuales por montos superiores a $400.000 y $120.000 respectivamente, transferidos a una cuenta de un tercero. El dinero se extrajo de cajeros en CABA, España y Francia; las operaciones se realizaron desde una IP ubicada en Santos Lugares (provincia de Buenos Aires). Se planteó contienda negativa entre el TOCC 15 de CABA y el Juzgado Correccional N°5 de San Martín.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es territorialmente competente para juzgar el hecho: si el de CABA (lugar de radicación de cuentas y disposición patrimonial) o el de la provincia de Buenos Aires (lugar de comienzo de ejecución desde la IP).

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 15 de CABA. Aplica el principio de economía procesal: el proceso ya está avanzado hasta etapa de juicio, con los damnificados domiciliados en CABA. Se remite el caso a dicho tribunal.

• Resultado: Favorable a los querellantes (víctimas radicadas en CABA) y mixto en cuanto a la competencia territorial (se mantiene en CABA pese a que el inicio de ejecución fue en PBA).

Doctrina / criterio relevante

Ante un conflicto de competencia territorial por delitos cometidos en múltiples jurisdicciones (aquí: inicio de ejecución en PBA, consumación en CABA, extracciones en el extranjero), corresponde resolver atendiendo a razones de economía procesal y celeridad. Se prioriza que conozca el tribunal donde el proceso está más avanzado y donde se domicilian los damnificados, por sobre el lugar de comienzo de ejecución (Fallos: 329:1905; 323:2230; 324:506).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca sostener la competencia de tribunales de CABA en causas con víctimas radicadas allí y trámite avanzado (etapa de juicio).
• Desfavorable si se pretende un cambio de radicación a tribunales de provincia de Buenos Aires basado en el lugar de ejecución inicial.
• No relacionado para cuestiones de fondo sobre la responsabilidad penal o calificación del delito.
• Útil para argumentar que en casos de fraude informático con múltiples jurisdicciones, el tribunal donde está más avanzado el proceso y donde se domicilian las víctimas debe retener competencia.

Cita sugerida

Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: AGUIRRE, ALBERTO JOSE Y OTROS s/QUERELLA, CSJN, 01/11/2022, CCC 30805/2019/TO1/CS1, disponible en: link.