Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: PASSAGLIA, MANUEL Y OTRO s/QUERELLA
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/05/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 54567/2020/TO1/CS1 - Fallos: 346:431
- Carátula: Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: PASSAGLIA, MANUEL Y OTRO s/QUERELLA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 03/05/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo)
- Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (voto en disidencia), Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7832451
Tags para análisis posterior
competencia, ambiental, penal, función pública, querella, calumnias, intendente, ministro nacional, fuero federal, CSJN, 2023
Hechos y conflicto
El intendente de San Nicolás (Manuel Passaglia) querelló por calumnias e injurias al Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible (Juan Cabandié), quien en un programa televisivo lo acusó de ser responsable de incendios intencionales en el Delta del Paraná. El Tribunal Oral N°14 se declaró incompetente por considerar que el imputado es funcionario federal. El Juzgado Federal N°9 rechazó la competencia por entender que las calumnias no se vinculaban con funciones federales. Se trabó conflicto negativo.
Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia federal cuando un funcionario nacional es querellado por dichos que podrían vincularse con el ejercicio de sus funciones oficiales?
Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°9. Rosenkrantz disintió, considerando que debía intervenir la Cámara Nacional de Casación.
Doctrina / criterio relevante
La competencia federal se justifica cuando los hechos imputados a un funcionario nacional están vinculados al desempeño de sus funciones (Fallos: 297:139; 308:2467; "Menem" 1993). En el caso, no puede descartarse que las afirmaciones del ministro se relacionaran con sus funciones como titular de Ambiente, por lo que la causa corresponde al fuero federal.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para el querellante (intendente Passaglia), ya que la CSJN atribuyó competencia federal, lo que otorga mayor institucionalidad al proceso.
- FAVORABLE para la teoría de que dichos de funcionarios nacionales sobre temas ambientales pueden encuadrar en la competencia federal si existe vínculo funcional.
- DESFAVORABLE para la defensa del ministro (imputado), si hubiera preferido el fuero ordinario.
Cita sugerida
CSJN, Principal en Tribunal Oral TO01 - Passaglia, Manuel y otro s/querella, 03/05/2023, CCC 54567/2020/TO1/CS1, Fallos: 346:431, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7832451.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: PASSAGLIA, MANUEL Y OTRO s/QUERELLA, CSJN, 03/05/2023, CCC 054567/2020/TO01/CS001 Fallos: 346:431.