Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: TOLEDO, DEBORAH CAROLINA Y OTRO s/QUERELLA (CSJN, 07/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 007616/2020/TO01/CS001
Carátula: Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: TOLEDO, DEBORAH CAROLINA Y OTRO s/QUERELLA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (conjunto)
Fecha: 07/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Maqueda, Highton, Lorenzetti (firman); Procurador General interino dictamina
URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700501

Tags para análisis posterior

materia:competencia territorial contingencia:delito contra el honor (injurias) hechos clave:mensaje privado Instagram, descenso a tercero, lugar desconocido de difusión normas citadas:no explicitadas; aplicación de doctrina CSJN Fallos 330:4260, 311:487 doctrina:foro alternativo cuando se desconoce origen de difamación resultado:competencia radicada en justicia nacional (CABA) parte favorecida:querellante (Toledo) parte perjudicada:imputada (F.) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Querella de Deborah C. Toledo contra Vanessa N. F. por injurias (art. 110 CP), mediante mensaje directo de Instagram enviado a Héctor M. R., tercero con vínculo laboral con la querellante, mientras R. trabajaba en CABA.
Toledo tomó conocimiento al recibir el mensaje de R. en CABA.
Conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal n° 30 (CABA) y el Juzgado Correccional n° 3 de San Isidro (PBA):
- TO30 declinó por desconocerse el lugar de divulgación a terceros;
- Juzgado bonaerense rechazó por considerar que la afectación se consumó donde se recibió el agravio.

Cuestión jurídica

Determinación de la competencia territorial en delitos de injurias cometidos mediante redes sociales (Instagram) cuando se desconoce el lugar desde donde se difundió el mensaje difamatorio.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 30 (CABA), al que se remitirá la causa.

Resultado: competencia radicada en la justicia nacional (CABA).

Doctrina / criterio relevante

Cuando no surge el lugar desde donde se difundieron las expresiones difamatorias a través de una red social, corresponde entender a la justicia que previno en la contienda, en cuya jurisdicción se tomó conocimiento de ellas y la víctima hizo valer sus derechos (cita Fallos 311:487 y Competencia N° 428, XLIX, "Ledesma").

Señales para favorabilidad

Para la parte querellante (Toledo): FAVORABLE, porque fija la competencia en el lugar donde ella tomó conocimiento (CABA), facilitando el ejercicio de la acción.
Para la parte imputada (F.): DESFAVORABLE, al radicar el proceso en una jurisdicción distinta a su domicilio.
Clasificación general: MIXTO (según la posición procesal del caso futuro).
Factor clave: el criterio del “lugar de conocimiento de la víctima” como foro alternativo cuando el origen de la difamación es desconocido; útil en casos análogos de injurias por redes sociales.

Cita sugerida

CSJN, Principal en Tribunal Oral TO01 - QUERELLANTE: TOLEDO, DEBORAH CAROLINA Y OTRO s/QUERELLA (CCC 007616/2020/TO01/CS001), 07/10/2021. Disponible en: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700501

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.